ANTIGONEONLUS
per i diritti e le garanzie nel sistema penale
Modifiche
al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, e successive modificazioni,
recante il testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
L'insieme delle disposizioni giuridiche che attualmente
regolano le condizioni di accesso e permanenza dello straniero nel nostro Paese
si sostanzia in un ordinamento speciale ed emergenziale che, oltre a porsi in
netto contrasto con i principi cardine dello Stato di diritto, neanche realizza
efficacemente, peraltro, l'obiettivo auspicato dai Legislatori della XIII e XIV
Legislatura (che hanno da ultimo modificato la materia), ovvero il contrasto
all'immigrazione clandestina. In particolare, nell'approccio alla delicata
materia, si persistito in un atteggiamento ingiustamente punitivo per un
fenomeno, qual l'immigrazione clandestina, che andrebbe invece governato con
iniziative e norme efficaci, ma comunque rispettose dei
diritti fondamentali dell'individuo e dei principi costituzionali.
E' quindi assolutamente necessario un nuovo intervento
legislativo che, rivedendo in toto
la disciplina che regola il fenomeno migratorio, definisca, da un lato, le
iniziative per ridurre al minimo l'immigrazione clandestina, ma preveda
dall'altro concrete misure di politica attiva a favore degli immigrati
regolari. Rispetto alla disciplina vigente, si impone peraltro una modifica
sostanziale in ordine ad es. alle modalit di accertamento rispetto agli
stranieri trovati senza titoli di soggiorno, che non possono prescindere in
ogni caso dal pieno rispetto dei
diritti e delle garanzie accordate dal nostro ordinamento a tutti.
Infine, doveroso superare l'ambiguo e discutibile ruolo dei Centri di permanenza
temporanea, definendo un sistema alternativo di controllo degli stranieri
soggetti alla procedura d'espulsione che si ponga al di fuori di schemi
coattivi, nonch potenzialmente lesivi della dignit umana.
Come anticipato, l'auspicata revisione del complesso di
tali norme non pu, in ogni caso, prescindere da un intervento urgente, e non
pi procrastinabile, sui Centri di Permanenza Temporanea ed Assistenza - come
denominati dalla legge -
(istituiti ai sensi dell'art.14 del T.U. sull'immigrazione, come
modificato dalla legge 40/1998): veri e propri luoghi di privazione della
libert personale, nei quali sono trattenute persone che non hanno commesso
alcun reato, n sono sottoposte a procedimento penale. Trattasi infatti di
detenzione amministrativa (che, in base alla legge vigente, pu arrivare sino a
60 giorni, ma che nei fatti ha spesso anche superato il limite legislativo)
che, in particolare, scatta per mancanza di documenti, false indicazioni sulle
proprie generalit, o anche semplicemente quando le forze di polizia non sono
in grado di eseguire subito l'espulsione per le ragioni pi varie.
La finalit identificativa in vista dell'espulsione -
che soggiace all'istituzione dei CPT
(nelle intenzioni del Legislatore del 1998) - peraltro contraddetta
dalle numerose ipotesi in cui un cittadino extracomunitario ristretto a pi
riprese senza che l'identificazione e/o il rimpatrio abbiano avuto luogo. In
base ai dati ufficiali, i trattenimenti nei CPTA avrebbero interessato 14.223
vite umane nel 2003 e ben 15.647 nel 2004; di queste persone, circa la met
stata espulsa, mentre un quarto sarebbe stato rilasciato dopo i 60 giorni.
Dunque, meno del 50% dei trattenuti sarebbe stato effettivamente espulso.
A questo dato va aggiunta, inoltre, la consapevolezza
delle condizioni di vita inumane presenti nei Centri di permanenza temporanea e
assistenza. Ben si comprende come tale situazione, inaccettabile ed
inammissibile in un Paese democratico, lungi dal trovare soluzione in una mera
regolamentazione dei CPT in direzione di una maggiore sensibilit rispetto alla
dignit delle persone trattenute, richieda - pur nella consapevolezza della
necessit di una riforma organica dell'intera materia una modifica, in primis,
agli artt. 13 e 14 del T.U. sull'immigrazione.
Si ritiene
opportuno, quindi, trasformare i Centri di permanenza temporanea "e
assistenza" in strutture che, da centri di "detenzione amministrativa
coatta", diventino luoghi con funzione (umanitaria) di prima accoglienza
dei migranti appena giunti in Italia, ovvero di domiciliazione di persone che,
destinatarie di un provvedimento di espulsione non definitivo e sottoposte alla
misura di sorveglianza particolare disposta dal Tribunale su richiesta motivata
del Questore, non abbiano altro luogo dove dichiarare il domicilio eletto in
pendenza del procedimento giurisdizionalizzato dell'espulsione, come previsto
dalla presente proposta di legge.
In particolare, l'esecuzione del decreto di espulsione
sospesa fino al momento in cui il provvedimento soggetto a gravame e, in caso
di proposizione del ricorso entro i termini previsti, sino all'udienza fissata
per la decisione sul ricorso medesimo. comunque garantita la salvaguardia
dell'ordine pubblico, in quanto la polizia ben pu controllare gli immigrati in
pendenza di procedimento espulsivo attraverso la misura di sorveglianza
particolare nel domicilio eletto dallo straniero.
Nei confronti dello straniero che rispetti tutti gli
obblighi indicati nella misura di sorveglianza speciale non si applica, in caso
di rigetto del ricorso e conseguente esecutivit del provvedimento che dispone
l'espulsione, il divieto di rientro in Italia per dieci anni, previsto al comma
14 dell'articolo 13 del testo unico come da ultimo modificato-, n la
segnalazione al SIS, in tal modo incoraggiando il rispetto delle misure imposte
nell'ambito della sorveglianza speciale.
Nei confronti di chi si renda irreperibile, violando gli
obblighi della misura di sorveglianza speciale, pu scattare l'arresto;
inoltre, il decreto che dispone l'espulsione sarebbe immediatamente esecutivo
nei confronti di chi rientri in Italia senza rispettare l'ordine di non farvi
rientro.
In materia di garanzie nel procedimento, fra le altre
novit significative introdotte nella proposta di legge, si segnalano le
seguenti:
1) l'aumento da 60 a 90 giorni per
poter chiedere il rinnovo del permesso di soggiorno scaduto senza che scatti
l'espulsione. Ci perch le maglie della burocrazia, gi complicate per un
italiano, divengono spesso inestricabili per una persona che non conosce la
nostra lingua; il provvedimento di espulsione deve essere sempre comunicato
all'interessato in modo che ne capisca i contenuti, e laddove non fosse
possibile, deve essere messo a disposizione da subito un interprete, pena la
invalidit del provvedimento di espulsione; l'assistenza di un difensore
anticipata al momento della comunicazione del provvedimento di espulsione;
2) eliminata l'inderogabilit del
limite minimo di dieci anni per il rientro in Italia degli espulsi, nell'
ipotesi in cui il giudice ritenga, nei casi di persone che abbiano tenuto un
buon comportamento, di consentire loro di tornare anche immediatamente nel
nostro Paese
Al
fine di raggiungere l'auspicato risultato di espungere dal nostro ordinamento
la detenzione coatta nei CPTA e di introdurre un procedimento giurisdizionale e
garantista in relazione all' espulsione, necessario riformulare, quindi, gli
artt. 13 e 14 del T.U, cos come modificati dalla L.189/02 e dalla L.271/04,
specialmente in riferimento al giudice competente per la convalida e la
decisione relativa all'impugnazione del decreto di espulsione, assicurando
quindi ai migranti quel nucleo minimo di garanzie (diritto di difesa e
uguaglianza di tutti dinanzi alla legge) individuato come costituzionalmente
necessario dalla ormai copiosa giurisprudenza costituzionale (inter alia, sent.
n. 161/2000, 105/2001, 222/04, ord. n. 35/2002)
Il terzo articolo prevede labrogazione delle norme che
prevedono lespulsione a titolo di misura di sicurezza a fine pena. Esse fanno
venire meno ogni istanza risocializzante della pena detentiva che cos si
trasforma in mera punizione.
Il quarto articolo della presente proposta di legge
invece teso all'abrogazione dell'art.1 bis della L.39/90 (introdotto dalla
L.189/2002) che - in aperta collisione con l'art. 31 della Convenzione di
Ginevra del 1951 (che vieta di punire l'ingresso o il soggiorno irregolare del
richiedente asilo) - ha introdotto nel nostro ordinamento il trattenimento del
richiedente asilo in Centri di Identificazione. Una modifica necessaria anche
in considerazione dei rilievi critici sollevati dal Consiglio di Stato in sede
consultiva (adunanza del 26 Gennaio 2004) relativamente all'accoglienza dei
rifugiati e alla preoccupazione per la mancanza di garanzie elementari. Infine,
sono espunte dal regolamento 303/2004 le disposizioni relative all'immediata
esecutivit del provvedimento che dispone l'espulsione a seguito del diniego
del riconoscimento dello status di rifugiato da parte delle commissioni
territoriali.
-
-------
Art.1
(Espulsione amministrativa)
Larticolo 13 del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, e successive modificazioni, recante testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dellimmigrazione e norme sulla condizione dello straniero, sostituito dal seguente:
Art. 13.
(Espulsione amministrativa).
1. Per motivi di ordine pubblico o di sicurezza dello Stato, il Ministro dellinterno pu disporre lespulsione dello straniero anche non residente nel territorio dello stato, dandone preventiva notizia al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro degli affari esteri.
2. Lespulsione disposta dal Prefetto quando lo straniero:
a) entrato nel territorio dello Stato sottraendosi ai controlli di frontiera e non stato respinto ai sensi dellarticolo 10;
b) si trattenuto nel territorio dello Stato senza aver richiesto il
permesso di soggiorno nel termine prescritto, salvo che il ritardo sia dipeso
da forza maggiore, ovvero quando il permesso di soggiorno stato revocato o
annullato, ovvero scaduto da pi di novanta giorni e non ne stato chiesto
il rinnovo;
c) appartiene a talune delle categorie
indicate nellarticolo 1 della legge 27 dicembre 1956, n. 1423, come
sostituito dallarticolo 2 della legge 3 agosto 1988, n. 327, o
nellarticolo 1 della legge 31 maggio 1965, n. 575, come sostituito
dallarticolo 13 della legge 13 settembre 1982, n. 646.
3. Lespulsione disposta in ogni caso con decreto motivato. Quando lo straniero sottoposto a procedimento penale, lautorit giudiziaria rilascia nulla osta salvo che sussistano inderogabili esigenze processuali. Nel caso di arresto in flagranza, il giudice rilascia il nulla osta allatto della convalida, salvo che applichi una misura detentiva ai sensi dellarticolo 391, comma 5, del codice di procedura penale.
4. Lespulsione eseguita dal questore con accompagnamento alla frontiera a mezzo della forza pubblica, quando lo straniero:
a) espulso ai sensi del comma 1 o si trattenuto indebitamente nel territorio dello Stato oltre il termine fissato con lintimazione;
b) espulso ai sensi del comma 2, lettera c), e il prefetto rilevi, sulla base di circostanze obiettive, il concreto pericolo che lo straniero si sottragga allesecuzione del provvedimento.
5. Si procede altres allaccompagnamento alla frontiera a mezzo della forza pubblica dello straniero espulso ai sensi del comma 2, lettera a), qualora questultimo sia privo di valido documento attestante la sua identit e nazionalit e il prefetto rilevi, tenuto conto di circostanze obiettive riguardanti il suo inserimento sociale, familiare e lavorativo, un concreto pericolo che lo straniero medesimo si sottragga alla esecuzione del provvedimento.
6. Negli altri casi lespulsione contiene lintimazione a lasciare il territorio dello Stato entro il termine di quindici giorni e ad osservare le prescrizioni per il viaggio e per la presentazione allufficio di polizia di frontiera.
7. Il decreto di espulsione, nonch il verbale di intimazione, ed ogni altro atto concernente il soggiorno e lespulsione, sono comunicati allo straniero interessato, unitamente alla indicazione delle modalit di impugnazione del provvedimento. Ognuno di questi atti deve essergli tradotto in una lingua da lui conosciuta. Qualora ci non fosse possibile, deve essergli comunque notificato tutto in lingua inglese o francese o spagnola e messo immediatamente a disposizione un interprete, pena la invalidit del provvedimento di espulsione.
Il decreto di espulsione, nonch il verbale di intimazione, devono essere comunicati immediatamente e, comunque, entro quarantotto ore dalla loro adozione al Tribunale ordinario territorialmente competente. Entro quarantotto ore dalla ricezione il Tribunale decide in ordine alla convalida del provvedimento. Ludienza per la convalida si svolge in camera di consiglio con la partecipazione necessaria di un difensore tempestivamente avvertito e laudizione dellinteressato, salvo il caso di documentato impedimento assoluto o di rinuncia. Si applicano in quanto compatibili le disposizioni previste dal comma 10 del presente articolo.
Contestualmente ed entro gli stessi termini il Questore richiede altres al Tribunale lapplicazione, nei confronti della persona da espellere, della misura della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza, con lobbligo di soggiorno in una determinata localit e lobbligo di dimora in determinate ore della giornata. Nel caso di stranieri privi di dimora, agli stessi data facolt di indicare quale domicilio utile il centro di temporanea assistenza pi vicino, tra quelli individuati o costituiti con decreto del Ministro dellinterno, di concerto con i Ministri per la solidariet sociale e del tesoro, del bilancio e della programmazione economica. In caso di violazioni degli obblighi derivanti dalle misure di sorveglianza speciale, ivi compresa la dimora nei centri, lo straniero punito con larresto sino ad un mese. Allo straniero che rispetta tutti gli obblighi indicati nella misura di sorveglianza speciale non si applicano i divieti di cui al comma 14 del presente articolo, n si effettua la segnalazione al SIS (Sistema di informazione Schengen). I provvedimenti relativi alla convalida e alla applicazione della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza sono ricorribili in cassazione.
8. Avverso il decreto di
espulsione, salvo quanto previsto al comma 11, pu essere presentato unicamente
ricorso al Tribunale, entro quindici giorni dalla comunicazione della convalida
del decreto o del provvedimento.
Il decreto di espulsione e i provvedimenti conseguenti sono sospesi fino alla decorrenza dei termini di impugnazione e, in caso di proposizione del ricorso entro i termini stabiliti, sino alludienza fissata per la decisione sul ricorso medesimo.
9. Il tribunale, in contraddittorio con linteressato e nei modi di cui agli art. 737 e ss. c.p.c., accoglie o rigetta il ricorso decidendo entro dieci giorni dalla data di deposito del ricorso stesso. La decisione di accoglimento del ricorso pu avvenire anche nei casi in cui, pur essendo legittimo il provvedimento di espulsione ai sensi della presente legge, linteressato adduca ragionevoli motivi che giustifichino il soggiorno regolare nel nostro Paese. Nel caso in cui il Tribunale non decida entro il termine ordinatorio di dieci giorni, il Tribunale su istanza di parte pu disporre la sospensione cautelare della misura di sorveglianza particolare.
10. Il ricorso pu essere
sottoscritto in ogni caso anche personalmente. Lo straniero ammesso al
gratuito patrocinio a spese dello Stato, e qualora sia sprovvisto di un
difensore, assistito da un difensore designato al momento della comunicazione
del provvedimento di espulsione nellambito dei soggetti iscritti nella tabella
di cui allarticolo 29 delle norme di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271, e successive modificazioni, nonch, ove
necessario, da un interprete.
11. Contro il decreto di
espulsione emanato ai sensi del comma 1 ammesso ricorso al tribunale
amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma.
12. Fatto salvo quanto previsto dallarticolo 19, lo straniero espulso rinviato allo Stato di appartenenza, ovvero, quando ci non sia possibile, allo Stato di provenienza.
13. Lo straniero espulso non pu rientrare nel territorio dello Stato senza una speciale autorizzazione del Ministro dellinterno. In caso di trasgressione nuovamente espulso con accompagnamento immediatamente esecutivo a seguito di convalida.
14. Il divieto di cui al comma 13 opera per un periodo di cinque anni, salvo quanto previsto dalla seconda parte del co.7 del presente articolo e dallarticolo 14 e salvo che il Tribunale o il Tribunale amministrativo regionale, con il provvedimento che decide sul ricorso di cui ai commi 8 e 11, ne determinino diversamente la durata sulla base di motivi legittimi addotti dallinteressato e tenuto conto della complessiva condotta tenuta dallinteressato nel territorio dello Stato.
15. Le disposizioni
di cui al comma 5 non si applicano allo straniero che dimostri sulla base di
elementi obiettivi di essere giunto nel territorio dello Stato prima della
entrata in vigore della legge 6 marzo 1998, n. 40.
Art. 2
(Esecuzione dellespulsione)
Larticolo 14 del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, e successive modificazioni, recante testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dellimmigrazione e norme sulla condizione dello straniero, sostituito dal seguente:
Art. 14. (Esecuzione
dellespulsione).
1. Quando non possibile eseguire con immediatezza lespulsione mediante accompagnamento alla frontiera ovvero il respingimento, perch occorre procedere al soccorso dello straniero, ad accertamenti supplementari in ordine alla identit o alla nazionalit dello straniero da espellere, ovvero allacquisizione di documenti per il viaggio, ovvero per lindisponibilit di vettore o altro mezzo di trasporto idoneo, il questore del luogo in cui lo straniero si trova pu richiedere, anche in via di urgenza e senza altre formalit, al tribunale lapplicazione, nei confronti della persona da espellere, della misura della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza, con lobbligo di soggiorno in una determinata localit e lobbligo di dimora in determinate ore della giornata. Si applicano in quanto compatibili le disposizioni previste dalla co.7, e ss. del precedente articolo.
Art.3
(Espulsione a titolo
di misura di sicurezza disposta dal giudice nella sentenza di condanna)
1. Sono abrogati gli art. 235 e 312 c.p. nella parte in cui prevedono lespulsione a titolo di misura di sicurezza disposta dal giudice nella sentenza di condanna. altres abrogato lart.15 del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, e successive modificazioni, recante testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dellimmigrazione e norme sulla condizione dello straniero.
Art.4
(Trattenimento dei
richiedenti asilo ed esecutivit dei provvedimenti espulsivi conseguenti al
diniego del riconoscimento da parte delle commissioni territoriali)
1. abrogato lart.1 bis della L.39/90, cos come modificato dalla L.189/2002, nella parte in cui prevede la possibilit di trattenere, obbligatoriamente o facoltativamente, richiedenti asilo. Nei casi previsti dalla disposizione abrogata il Questore pu disporre la misura della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza secondo le regole previste dal co.7 e ss. dellart.1 della presente legge in quanto compatibili.
2. Con apposito regolamento correttivo del regolamento attuativo 303/2004 sono espunti dalla sopra menzionata norma tutti i riferimenti alle ipotesi di trattenimento in CdI o in CPTA e sostituiti con la dicitura misura della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza.
3. La seconda parte del co.6 dellart.1 ter (procedura semplificata) del regolamento attuativo 303/2004 sostituito dal seguente:
Leventuale ricorso avverso la decisione della commissione territoriale presentato al Tribunale territorialmente competente entro quindici giorni dalla decisione. Il provvedimento che dispone lespulsione a seguito del diniego amministrativo resta sospeso fino al momento in cui il provvedimento soggetto a gravame e, in caso di proposizione del ricorso entro i termini stabiliti nel presente articolo, sino alludienza fissata per la decisione sul ricorso medesimo. In questa ipotesi prevista la proroga ex lege della misura della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza precedentemente adottata.