REPUBBLICA ITALIANA

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

PER IL LAZIO

ROMA

SEZIONE SECONDA QUATER

Registro Ordinanze: 83/09

Registro Generale: 11494/2008

nelle persone dei Signori:

LUCIA TOSTI Presidente, relatore

RENZO CONTI Cons.

FLORIANA RIZZETTO Cons.

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 09 Gennaio 2009

Visto il ricorso 11494/2008 proposto da:

HOXHA SEFER

rappresentato e difeso da:

BAGLIONI AVV. FABIO

con domicilio eletto in ROMA

VIA BERGAMO, 3

presso

BAGLIONI AVV. FABIO

contro

MINISTERO DELL'INTERNO e la

QUESTURA DI ROMA

rappresentati e difesi da:

AVVOCATURA DELLO STATO

con domicilio eletto in ROMA

VIA DEI PORTOGHESI, 12

presso la sua sede

per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione,

-del decreto della Questura di Roma in data 14/4/2008, notificato in pari data, con cui veniva rigettata l’istanza di rilascio del permesso di soggiorno;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;

Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

MINISTERO DELL'INTERNO

Udito il relatore Pres. LUCIA TOSTI e uditi per le parti gli avv.ti indicati nel verbale d’udienza;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l'art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;

Considerato che, come già più volte affermato da questa Sezione, il provvedimento con il quale la Commissione Nazionale per il diritto di asilo ha riconosciuto “l’esigenza di protezione umanitaria ai sensi dell’art. 5 comma 6 del D.L.vo n. 286/98” a favore del ricorrente, si basa su una “riconsiderazione” della complessiva posizione dell’interessato meglio illustrata, tra l’altro, nell’atto di citazione,e non “esclusivamente” sulla sua volontà di rinunciare al contenzioso;

-che in base al sistema normativo vigente (art. 32, comma 3, del D.L.gs. 28-1-2008, n. 25) competente a valutare l’esistenza di motivi umanitari resta in via esclusiva la suddetta Commissione, che nella specie ha agito in autotutela, mentre è rimesso alla competenza dell’Amm.ne non un potere di riesame o rinnovata valutazione di tali distinti presupposti, ma unicamente la individuazione di altri elementi eventualmente ostativi, di ordine pubblico, o espressamente indicati nelle norme vigenti ed applicabili ai richiedenti asilo;

-che pertanto il ricorso appare sostenuto da sufficienti ragioni di diritto;

P.Q.M.

ACCOGLIE ai fini del rilascio del permesso richiesto, ove non ostino ragioni diverse, la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA , li 09 Gennaio 2009

Il Presidente est.