RESOCONTO STENOGRAFICO

Presidenza del presidente PERA

PRESIDENTE. La seduta è aperta (ore 16,03).

Si dia lettura del processo verbale.

FIRRARELLO, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta del giorno precedente.

PRESIDENTE. Non essendovi osservazioni, il processo verbale è approvato.

Congedi e missioni

PRESIDENTE. Sono in congedo i senatori: Agnelli, Amato, Antonione, Baldini, Bobbio Norberto, Bongiorno, Bosi, Cursi, D'Alì, Danzi, Degennaro, Dell'Utri, De Martino, De Rigo, Ferrara, Frau, Maffioli, Mantica, Pellegrino, Pessina, Sanzarello, Saporito, Sestini, Siliquini, Vegas e Ventucci.

Sono assenti per incarico avuto dal Senato i senatori: Servello, per presenziare alla Conferenza del Presidente della Repubblica di Polonia su "l'Europa unita nel XXI secolo"; Giovanelli e Gubert, per attività dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa; Budin, Crema, Manzella, Nessa, Pellicini e Rigoni, per attività dell'Assemblea parlamentare dell'Unione dell'Europa Occidentale; Basile, per partecipare alla sessione inaugurale della Convenzione sul futuro dell'Unione europea.

PRESIDENTE. Le comunicazioni all'Assemblea saranno pubblicate nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.

Preannunzio di votazioni mediante procedimento elettronico

PRESIDENTE. Avverto che nel corso della seduta odierna potranno essere effettuate votazioni qualificate mediante il procedimento elettronico.

Pertanto decorre da questo momento il termine di venti minuti dal preavviso previsto dall'articolo 119, comma 1, del Regolamento (ore 16,08).

Sull'ordine dei lavori

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, il primo punto dell'ordine del giorno reca le comunicazioni del Governo sull'attentato a Roma in via Palermo. Poiché il dibattito alla Camera dei deputati è ancora in corso e il Ministro dell'interno desidera essere presente fino alla sua conclusione, sospenderò la seduta, in attesa che il Ministro giunga in Senato. Come convenuto e già comunicato all'Assemblea, il tempo perduto in ragione della sospensione sarà recuperato nel prosieguo della seduta.

GARRAFFA (DS-U). Signor Presidente, era stato convenuto che la seduta pomeridiana sarebbe terminata alle ore 21.

PRESIDENTE. Senatore Garraffa, tale indicazione riposava sul presupposto che il Ministro intervenisse in orario. Questo ritardo è elemento nuovo e indipendente dalla volontà del Ministro e sarebbe scortese nei confronti della Camera dei deputati procedere in modo diverso. Ritengo quindi di dover mantenere l'impegno assunto dalla Conferenza dei Capigruppo e già comunicato all'Assemblea.

Sospendo la seduta fino alle ore 16,35.

(La seduta, sospesa alle ore 16,10, è ripresa alle ore 16,38).

Comunicazioni del Governo sull'attentato a Roma in via Palermo
e conseguente discussione

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca: "Comunicazioni del Governo sull'attentato a Roma in via Palermo".

Ringrazio il ministro Scajola per la sua presenza in Aula.

Ricordo che, dopo l'intervento del Ministro dell'interno, potrà intervenire un oratore per Gruppo per non più di cinque minuti, mentre per gli oratori appartenenti al Gruppo Misto verrà di volta in volta comunicato il tempo a disposizione.

Ha facoltà di parlare il ministro dell'interno, onorevole Scajola.

SCAJOLA, ministro dell'interno. Signor Presidente, onorevoli senatori, alle ore 4,03 di ieri in via Palermo, all'altezza di via Venezia e a ridosso del muro perimetrale esterno del Palazzo del Viminale, un ordigno di notevole potenza è esploso provocando danni ad una ventina di autovetture in sosta, alle vetrine di quattro negozi, ai vetri degli edifici collocati nel raggio di ottanta metri, interessando anche le abitazioni ai piani più alti.

I danni, comíè noto, non hanno interessato alcuna persona.

Fin dal primo sopralluogo, è apparso evidente che líordigno era stato collocato sul sedile di un motorino parcheggiato sul marciapiede di via Palermo, dal lato del Viminale, dietro alcuni cassonetti della nettezza urbana che sono stati poi distrutti dallíesplosione.

Dagli accertamenti ancora in corso e dalle indicazioni degli artificieri, che necessitano di ulteriori riscontri ed esami di laboratorio, líordigno consisteva in una quantità di polvere pirica valutabile dai due ai quattro chili, presumibilmente attivata da una miccia a lenta combustione. Questa ipotesi è avvalorata dalla descrizione di alcuni agenti di polizia, che hanno visto i residui dellíesplosione condensarsi in un fumo bianco, effetto tipico della combustione della polvere pirica.

Líattentato era chiaramente diretto contro il Ministero dellíinterno.

Sono intervenuti sul luogo gli investigatori della Polizia di Stato e dellíArma dei carabinieri, che stanno operando sotto la direzione dei magistrati della procura della Repubblica di Roma.

Le prime testimonianze acquisite consentono di affermare che gli attentatori sarebbero stati due o tre, apparentemente di età giovanile. Sulla base di esse, si stanno effettuando le ricognizioni fotografiche, nellíintento di pervenire allíidentificazione dei responsabili, che potrebbe essere anche agevolata dallíesame analitico delle immagini riprese con le telecamere a circuito chiuso esistenti nel perimetro del Viminale, alcune, e nelle adiacenze, altre.

In attesa di riscontri definitivi sul tipo e sulla qualità dellíordigno e dello stesso sistema di innesco, che potrebbero certamente guidare in modo utile gli investigatori in uníattività di analisi e di comparazione con analoghi atti criminosi precedenti, e in assenza di una rivendicazione dellíattentato, le indagini si stanno orientando verso gli ambienti dellíarea della contestazione oltranzista e antagonista di tipo anarcoide, nella quale possono ricomprendersi sia i gruppi anarco-insurrezionalisti, che da tempo sostengono una progettualità rivoluzionaria di lotta allo Stato e alle sue istituzioni, sia altri gruppi che si richiamano a diverse ideologie eversive.

Dalla prima di queste aree, infatti, è stato rivendicato, anche in un recente passato, líinvio di plichi esplosivi indirizzati a diversi obiettivi istituzionali, nonché líepisodio emblematico verificatosi il 18 luglio dellíanno scorso a Bologna, allorché, allíinterno di un bauletto posto su una bicicletta, fu rinvenuto un ordigno di significativo potenziale e pronto ad esplodere.

Le altre formazioni eversive si sono evidenziate nel corso, in particolare, del 2001, sempre con gesti violenti, come quelli del Nucleo di iniziativa proletaria rivoluzionaria, che ha rivendicato líattentato compiuto a Roma il 10 aprile nei pressi del Consiglio per le relazioni Italia-Stati Uniti, nonché dei Nuclei territoriali antimperialisti, che il 10 agosto scorso hanno rivendicato líattentato esplosivo compiuto il giorno precedente ai danni del tribunale di Venezia.

Allo stato sembra da escludere che l'attentato possa essere riconducibile a gruppi del terrorismo internazionale né che possa essere collegato alle indagini sui presunti terroristi di origine marocchina arrestati alcuni giorni fa qui a Roma.

Sull'episodio di ieri mattina non è fino ad ora pervenuta alcuna attendibile rivendicazione.

Come ho già dichiarato, l'episodio criminoso resta un atto dimostrativo gravissimo in danno di un luogo che rappresenta il simbolo della sicurezza dello Stato e dei suoi cittadini.

Confermo, ancora oggi, il mio giudizio e ribadisco la volontà e la determinazione di tutte le Forze di polizia ad intensificare ogni sforzo investigativo per fare piena luce su questa vicenda e per assicurare alla giustizia i responsabili.

Rassicuro altresì che è elevato il livello di ogni investigazione afferente a tutte le aree eversive, un livello che oggi può utilizzare e sta utilizzando in modo efficace gli strumenti che sono offerti dalla nuova legislazione antiterrorismo approvata da questo Parlamento.

Durante la riunione del Comitato nazionale dell'ordine e della sicurezza pubblica, da me convocato in mattinata e allargato anche ai vertici dei Servizi di informazione e di sicurezza, ho avuto modo di valutare, insieme con tutti i responsabili, la situazione complessiva dell'ordine pubblico ed i primi riscontri investigativi.

Ho raccomandato di mantenere al massimo livello l'attenzione e la vigilanza a protezione delle sedi istituzionali e di governo, delle strutture giudiziarie, delle sedi dei partiti e dei movimenti politici, degli organi di stampa e di informazione.

Un ulteriore impulso ho voluto anche imprimere al coordinamento dell'azione di intelligence condotta sia dai Servizi di informazione che dalle diverse Forze di polizia.

Preciso che ho, infine, dato disposizioni affinché venga immediatamente migliorata la qualità dei sistemi di sicurezza passiva a difesa del Ministero e degli altri obiettivi istituzionali attraverso un veloce ammodernamento delle tecnologie, che sono già esistenti, in modo da renderle adeguate non solo ñ come oggi ñ al controllo antintrusione, ma pure ad una più estesa azione di video-sorveglianza che possa ostacolare qualunque gesto dimostrativo come quello verificatosi ieri mattina.

Signor Presidente, onorevoli senatori: questo il fatto, queste le prime indagini avviate, queste le primissime iniziative adottate.

Resta la gravità dell'accaduto, restano le conseguenti valutazioni politiche che non possono ovviamente prescindere, pur con la prudenza necessaria, dallo scenario generale entro cui il fatto si è manifestato come sintomo preoccupante di un'aggressività violenta che minaccia la sicurezza degli italiani.

Così come è avvenuto in altri momenti della storia del nostro Paese, vi è sempre e solo un modo per contrastare la violenza e il terrore: la compattezza di tutte le istituzioni e di tutti i cittadini della Repubblica.

Occorre allora rifiutare il clima di scontro che rischia di alimentare, talvolta inconsapevolmente, schemi e teorie superate che, se male intese e male interpretate, possono portare a ripercorrere itinerari pericolosi per la vita della Nazione.

Credo che oggi abbiamo necessità di testimonianze concrete di democrazia vissuta allíinsegna dellíinteresse generale, non certo di avvelenare la già difficile realtà, di per sé ricca di molte tensioni, non ultime quelle derivanti dalla situazione internazionale.

Signor Presidente, onorevoli senatori, credo che, di fronte a forme concrete di manifestazioni della violenza e del terrore, il Parlamento nella sua interezza debba respingere ogni atteggiamento provocatorio, ogni tono eccessivo, ogni accusa qualunquistica tendenti a delegittimare líavversario di qua e di là, perché ciò significherebbe fare arretrare la cultura democratica del nostro Paese.

Ognuno deve praticare non solo líetica dei princìpi, ma pure líetica della responsabilità, nel senso di farsi carico di valutare - prima di scegliere determinate linee di azione - anche le conseguenze che ne potrebbero derivare.

Penso che sia importante che tutti - io per primo - ritroviamo la capacità di calibrare e di dosare linguaggi e concetti, che tutti coltiviamo quella sana passione civile al confronto costruttivo, alla dialettica anche aspra, ma vissuta nellíinteresse generale, che tutti riscopriamo il valore del fare politica con intransigenza, determinazione, coraggio, ma alla luce dell'etica del bene comune. Ogni confronto ed ogni scontro culturale e politico si garantisce tranquillizzando líopinione pubblica che le istituzioni sono forti e quei luoghi dove si manifesta il dissenso o il consenso sono luoghi di esercizio delle libertà democratiche, un esercizio che proprio per queste ragioni deve svilupparsi soltanto in modo pacifico e dialettico.

In questo contesto, il valore aggiunto che le recenti forme di neo-movimentismo conferiscono al dibattito politico può essere esaltato a condizione che si neutralizzino quei tentativi isolati e destabilizzanti che pure sono presenti in quelle forme. (Commenti dai Gruppi DS-U e Mar-DL-U).

Questa è la migliore risposta alla violenza e a qualunque tentativo di destabilizzazione della pace sociale, che è patrimonio di tutti e che ogni cittadino pretende di vedere garantita dallíazione del Governo.

Líordine e la sicurezza pubblica sono valori che non appartengono solo alle Forze di polizia e che non vanno garantiti solo da queste: sono beni di tutte le forze politiche, culturali, economiche e sociali del Paese. Non credo che sia su questi temi che vi possono essere divisioni, che apparirebbero francamente strumentali. Questi temi esigono una condivisione partecipata di tutti e, primo fra tutti, del Parlamento.

Signor Presidente, onorevoli colleghi, il grave episodio di ieri mattina è certamente inquietante, ma a mio parere non va drammatizzato. Non è líinizio di un periodo oscuro per il nostro Paese; non ci sono né le condizioni storiche né le condizioni politiche perché oggi questo possa ritenersi possibile. Ecco perché questo gesto inconsulto ed offensivo per le istituzioni e per la democrazia del Paese non deve alimentare ulteriormente uníatmosfera tesa tra le forze politiche.

Ecco perché auspico, come Ministro dellíinterno, che líoccasione si trasformi paradossalmente in uníopportunità per una presa di coscienza attenta e per una riflessione ponderata di ciascuno di noi al fine di uníassunzione comune di responsabilità da parte del Parlamento e di tutta la società italiana. (Vivi applausi dai Gruppi FI, UDC:CCD-CDU-DE, AN e LNP).

PRESIDENTE. Dichiaro aperta la discussione sulle comunicazioni del Ministro dell'interno.

È iscritto a parlare il senatore Carrara . Ne ha facoltà.

CARRARA (Misto-MTL). Signor Presidente, colleghi senatori, líattentato terroristico allíistituto che rappresenta il simbolo della nostra sicurezza è un segnale che non possiamo sottovalutare: dimostra che le tensioni politiche e sociali che percorrono il nostro Paese hanno superato il limite di guardia.

Lo scenario è reso ancora più inquietante dalla notizia, sempre di questi giorni, del fallito attentato ai danni dellíAmbasciata americana di Roma da parte di probabili terroristi legati al mondo del fondamentalismo islamico. Per certi versi non è arbitrario legare questi accadimenti al clima di grande conflittualità raggiunto nel dibattito tra le forze politiche.

Pertanto, nel rinnovare piena fiducia allíoperato delle Forze dellíordine e al Ministro dellíinterno, auspico vivamente che nel confronto fra le varie forze politiche non venga mai smarrito líobiettivo che tutti ci deve accomunare: il rispetto delle istituzioni democratiche e la salvaguardia della sicurezza dei cittadini. (Applausi dai Gruppi FI e AN).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore De Paoli. Ne ha facoltà.

DE PAOLI (Misto-LAL). Signor Presidente, poteva essere un film già visto, ma fortunatamente il Ministro dell'interno oggi ha fatto un intervento che secondo me è apprezzabile. Apprezzabile perché ci avevano preoccupato stamattina alcune dichiarazioni di membri del Governo Berlusconi.

Lei, in fondo, ha parlato dei soliti gruppi anarcoidi: è la rituale formula per dire che non si sa esattamente chi è stato. Quindi, io ritengo che occorra darle atto di una certa correttezza rispetto a questo grave fatto. Noi attendiamo di sapere se il suo Ministero agirà in conseguenza per riuscire finalmente a conoscere quelle verità che in questa Italia non vengono mai a galla, magari anche sulle "stragi di Stato", di cui ancora oggi non sappiamo nulla. (Applausi del senatore Peterlini).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore Pagliarulo. Ne ha facoltà.

PAGLIARULO (Misto-Com). Signor Presidente, mi aspettavo qualche accento autocritico, invece ho scoperto una mia colpa gravissima: sono uno dei 40.000 del Palavobis. Denuncio questa colpa perché ho letto e ascoltato dichiarazioni sconcertanti.

Il Ministro dice che occorre rifiutare il clima di scontro. Invece di unire il Paese contro qualsiasi terrorismo, come era loro preciso dovere, uomini del Governo, a cominciare dal Presidente del Consiglio, hanno insinuato nessi fra i toni del Palavobis e la bomba di ieri mattina. Critica i toni: è mostruoso che si permetta di dire questo colui che ha disseminato di dichiarazioni di fuoco, a cominciare dalla presunta guerra civile, il nostro Paese. Critica i toni?

Ho letto oggi uníintervista in cui, sempre a proposito della bomba, Bossi, ministro della Repubblica, lancia accuse false, tendenziose, diffamatorie alla sinistra e ai comunisti. Ma come si permette, nel Paese dello stragismo nero, con un Ministro della giustizia che non ha ancora operato per líestradizione di Delfo Zorzi (Applausi dai Gruppi Misto-Com, DS-U e Mar-DL-U), quel Bossi che predicava la secessione e voleva impropriamente usare la bandiera italiana a fini di pulizia intima! Sono questi i campioni di democrazia che vengono a fare la lezione a quelli che hanno combattuto sul serio per difenderla, da Guido Rossa a Sergio DíAntona.

Tutti, e io per primo, condannano líattentato; unico il Governo, e i suoi uomini, cerca di farne cadere la responsabilità sul Palavobis, sulla sinistra. Sono accuse disperate: siete allarmati dai movimenti che stanno nascendo; siete spaventati dalla caduta di popolarità; avete paura dellíunità antifascista. State facendo di tutto in questo Paese, tranne che governarlo!

Non illudetevi: non riuscirete a cancellare le parole di Calamandrei scolpite nella storia: "Troverete, senza alcuna violenza, resistenza, resistenza, resistenza." (Applausi dai Gruppi Misto-Com, Misto-RC, DS-U, Mar-DL-U e Verdi-U. Congratulazioni).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore Malabarba. Ne ha facoltà.

MALABARBA (Misto-RC). Signor Presidente, una bomba, un gesto criminale è contro la democrazia e colpisce, in primo luogo, chi vuole difenderla dagli abusi del potere e dei potenti. Anzi, colpisce chi vuole estendere i diritti e le libertà democratiche, laddove non esistono o sono conculcati. Onestamente, cari colleghi, quali sono oggi i settori deboli della società che non godono pienamente di questi diritti? I grandi industriali, forse, i grandi manager delle imprese finanziarie, i padroni delle televisioni o invece i migranti, i disoccupati, i senza casa, i lavoratori e le lavoratrici a cui non si applica lo statuto, mentre, per quelli a cui si applica, si punta a cancellarlo?

Le legittime preoccupazioni sul garantismo a senso unico di questo Governo, su cui cresce líindignazione nel Paese, e soprattutto líintreccio tra il movimento dei Social forum, le lotte per i diritti dei migranti e le grandi mobilitazioni dei lavoratori in corso in questi mesi sono il sale della democrazia e le bombe servono ad intimorire i protagonisti di queste battaglie democratiche fatte alla luce del sole.

Come non si voglia capire questa elementare verità mi risulta francamente incomprensibile.

Sono questi, i movimenti che ho indicato, le vittime degli attentati, così come - e misuro le parole - sono questi movimenti le vittime anche delle sue recenti esternazioni sui fatti di Genova, signor Ministro, rese fuori tempo massimo e fuori misura.

Così dicasi per le esternazioni divinatorie e di veggenza paranormale dellíingegnere Ministro di giustizia, tantíè vero che il "presidente operaio", onorevole Berlusconi, oggi presidente investigatore, ha subito concluso le indagini ed emanato la sentenza di condanna.

Questo movimento che contesta le scelte politiche ed economiche liberiste in tutto il mondo, che non accetta il terrorismo e la guerra come parte integrante della nostra vita di ogni giorno, signor Presidente, vuole rifondare la stessa politica e rendere le donne, i giovani lavoratori e i cittadini tutti nuovamente protagonisti del proprio futuro. Guai se questo antagonismo dichiarato a questa situazione sociale ingiusta, in Italia e nel mondo, viene individuato come brodo di coltura del terrorismo!

Evitiamo di usare terminologie come "movimenti di contestazione", riconducibili direttamente o indirettamente al movimento di Social forum. Se lo si fa, si sappia che si vuole ottenere solamente il risultato di dare spazio al terrorismo, premiando chi agisce nellíombra e non gode del benché minimo consenso sociale, come ben tutti sappiamo. (Applausi dai Gruppi Misto-RC, DS-U e Misto-Com).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore Marini. Ne ha facoltà.

MARINI (Misto-SDI). Signor Presidente, signor Ministro, credo sia sbagliato collegare líepisodio delittuoso e delinquenziale della bomba al dibattito politico che è in corso nel Paese. Credo sia sbagliato, perché, se così fosse, noi finiremmo col legittimare gli atti di violenza: quando gli atti di violenza hanno una matrice politica e sono líespressione sbagliata o violenta di un pensiero politico hanno comunque una legittimazione; quando gli atti violenti, invece, nascono senza una motivazione politica allora non hanno nemmeno quella che a posteriori possa essere considerata una legittimazione.

Ecco perché ritengo sbagliato, oltre che non vero, quell'assunto: il dibattito in corso nel Paese, le manifestazioni (giuste o sbagliate, condivisibili o meno) che hanno riguardato una parte dello schieramento politico non hanno incitato alla violenza e sono estranee agli atti di violenza.

Del resto, se fosse vero questo, dovremmo pensare che la democrazia è in pericolo. La nostra democrazia non è in pericolo, anzi, è forte, proprio perché lei ha potuto dire questa sera che líordinamento democratico, la democrazia non può temere queste azioni violente: non le può temere non solo perché vi sono istituzioni che sanno difenderla, ma perché ormai la democrazia è radicata nella coscienza del popolo italiano, fa parte del patrimonio di formazione culturale dei nostri concittadini.

Ecco perché ritengo che dobbiamo usare un altro tipo di interpretazione rispetto allíaccaduto e capire come ancora vi siano gruppi emarginati, violenti che operano proprio per destabilizzare, nel momento in cui - senza dubbio - il confronto diventa più acceso e soprattutto quando riflessi internazionali invitano allíazione. Quello che è accaduto in occasione del G8 e le interpretazioni su quel che è avvenuto in quella circostanza sono elementi che hanno aiutato questi gruppi.

Ecco perché escluderei quell'assunto iniziale. Affermerei, invece, un principio che deve essere comune: in questo Parlamento, senza distinzione di forze politiche, siamo tutti impegnati a difendere la legalità democratica e lo Stato come espressione della lotta di liberazione. (Applausi dai Gruppi Misto-SDI, DS-U, Mar-DL-U, FI e UDC:CCD-CDU-DE).

PRESIDENTE. E' iscritto a parlare il senatore Boco. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, onorevoli colleghi, onorevole Ministro, l'attentato di ieri, nei pressi del Ministero degli interni, è un atto grave e preoccupante.

Quando entrano in gioco la violenza e il desiderio di infondere terrore non ci devono essere scuse, mai, nel condannare tali gesti.

In questi momenti la ragionevolezza ci consiglia di analizzare le cause dell'evento con assoluta imparzialità e serenità. Purtroppo, ci sembra, invece, di aver notato un atteggiamento, da parte di alcuni responsabili del Governo che lei qui rappresenta, onorevole Scajola, in particolare, di alcuni Ministri, decisamente provocatorio nei confronti di persone, movimenti e, addirittura, nei confronti dell'opposizione parlamentare.

Signor Ministro, sui banchi di quest'Aula, in molte case del nostro Paese, oggi abbiamo potuto apprendere dalla stampa le ingiurie ignominiose pronunciate nei confronti della sinistra dal Presidente del Consiglio e dal Ministro per le riforme. Questi è arrivato a dire, com'è riportato oggi da alcuni quotidiani in prima pagina, che non sono i servizi segreti nella loro interezza i responsabili, ma settori di servizi segreti deviati dalla sinistra.

Nella sua relazione lei ha affermato che ognuno deve praticare l'etica della responsabilità e - parlando anche per sé - deve calibrare le parole. Vorrei che questo monito, signor Ministro, fosse rivolto anche ai suoi colleghi che così improvvidamente oggi hanno riempito di dichiarazioni i quotidiani italiani.

Noi vorremmo credere che quelle affermazioni e quelle accuse incredibili, a danno della stessa libertà di dissenso verso l'opera del Governo, siano frutto di impulsività e superficialità. Purtroppo, non lo crediamo.

Crediamo di essere di fronte all'ennesimo atto di irresponsabilità, almeno di alcuni esponenti, e della cultura discriminatoria che anima taluni. Invece di distendere gli animi, in un momento e su un fatto come questo, cercano (o cercate: vedremo) pervicacemente la strada politica per costruire i colpevoli di un gesto così insensato e folle, e vi scagliate contro tutte le forme di dissenso che ci sono nel Paese.

Non sono le grida dei manifestanti che chiedono giustizia e legalità a fomentare simili crimini, signor Ministro; non sono i cittadini che protestano per un pericolo e tanto meno l'opposizione parlamentare libera, democratica e consapevole della propria etica civile.

Pericoloso è individuare in chi contesta un eventuale embrione sovversivo; pericoloso è non sentire il bisogno di avere un Paese unito; pericoloso è dividerlo. Non potete continuare a pensare che gli italiani siano incapaci di capire, di comprendere la portata regressiva delle vostre azioni e delle vostre accuse dietrologiche.

Il vostro, oltre ad essere un pessimo operato di Governo, che risponde ai soliti interessi personali ed economici, rappresenta un pericolo - questo sì - per la natura stessa della libertà delle differenze, della capacità di tenere un Paese unito, come ricordato.

Siete voi, signor Ministro, che state cercando di diffondere volutamente un clima di tensione e di discredito verso tutto quello che non appartenga alla vostra cultura e alle vostre azioni.

Della sua relazione voglio riprendere soltanto poche parole, che vorrei sentire pronunziare dai suoi colleghi, non solo da quelli presenti in quest'Aula: noi continueremo democraticamente a criticare e a difendere il diritto alla critica di tutti, sapendo che con ciò vogliamo semplicemente operare per l'unità democratica del nostro Paese. (Applausi dai Gruppi Verdi-U, DS-U, Misto-RC e Mar-DL-U).

PRESIDENTE. E' iscritto a parlare il senatore Peruzzotti. Ne ha facoltà.

PERUZZOTTI (LNP) Signor Presidente, onorevole Ministro, onorevoli colleghi, abbiamo le nostre convinzioni su quanto è avvenuto l'altra sera in via Palermo; alcune sono state già manifestate dal ministro Bossi, altre preferiamo tenerle per noi.

Ci domandiamo però, signor Ministro, come sia possibile (Commenti dal Gruppo FI) che individui compiano questo atto intimidatorio nei pressi di quello che dovrebbe essere il palazzo più sicuro di Roma dopo il Quirinale. Questa è la prima domanda.

Ci domandiamo, in secondo luogo, come sia possibile che il motorino, esploso nell'episodio, sia stato abbandonato lì per almeno un anno senza che a nessuno venisse in mente di rimuoverlo.

Il popolo italiano, signor Ministro, ha votato il centro-destra e il presidente Berlusconi per il cambiamento e soprattutto per il bisogno di sicurezza. Sappiamo tutti in quali condizioni abbiamo ereditato il Paese dai Governi precedenti e a causa di ciò i signori che adesso parlano hanno perso le elezioni.

Orbene, signor Ministro, da quando siamo al Governo si è fatto pochino per i cittadini e ancora meno per i rappresentanti delle Forze dell'ordine, con decisioni spesso discutibili. L'ultima in ordine di tempo è l'ipotetica razionalizzazione delle Forze dell'ordine sul territorio in cui si paventa la soppressione di commissariati e di comandi dei Carabinieri.

Troppo spesso, signor Ministro, le richieste sacrosante di Polizia e Carabinieri sono disattese; non si risponde nemmeno alle continue interrogazioni presentate dai parlamentari e sottoposte al Viminale, che segnalano episodi, per usare un eufemismo, allucinanti.

Abbiamo la netta impressione che al Ministro dell'interno venga fatta vedere una realtà totalmente diversa da quella esistente. Abbiamo poco tempo, signor Ministro, la invitiamo quindi a leggere le interrogazioni che le sono state sottoposte per rendersi conto che molto probabilmente qualcuno - credo a sua insaputa ñ ha interesse non solo a farle fare una figura barbina, ma anche a gettare discredito sul Presidente del Consiglio e sull'intera coalizione che, come lei ben sa, è composta da Forza Italia, Alleanza Nazionale, Biancofiore e Lega.

E allora, signor Ministro, è forse arrivato il momento di cambiare rotta, di cambiare taluni personaggi del Viminale e muoversi prima che sia troppo tardi! (Applausi dai Gruppi LNP e AN e del senatore Ponzo).

PRESIDENTE. E' iscritto a parlare il senatore D'Onofrio. Ne ha facoltà.

D'ONOFRIO (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, onorevole Ministro, abbiamo ascoltato la sua relazione con attenzione e con apprezzamento, perché abbiamo ritenuto anzitutto che il Ministro dell'interno dovesse riferire in Parlamento, come ha fatto poco fa alla Camera dei deputati, sui primissimi accertamenti della vicenda grave e pericolosa.

Così ha fatto il Ministro dell'interno e le notizie che ci ha fornito ci confortano per la rapidità e per il modo con cui sono state date. Un modo moderato e attento alle responsabilità complessive proprie del Ministro dell'interno; un modo attento ad evitare che su questa vicenda, comunque pericolosa, si innesti un dibattito politico fatto esclusivamente di dietrologie e di affermazioni prive di riscontro con la realtà.

Per queste ragioni riteniamo che le affermazioni del Ministro dell'interno debbano rappresentare per tutti noi, a cominciare dalle forze di maggioranza, un insegnamento di moderazione e di attenzione. Un insegnamento di particolare consapevolezza che i fatti vanno anzitutto indagati e che la ricostruzione delle teorie in ordine ai fatti deve, a volte, attendere qualche giorno prima di tradursi in affermazioni che, al di là delle intenzioni di chi le esprime, possono rappresentare per chi le ascolta motivi di verità assoluta.

Il Ministro non ci ha dato verità assolute. Noi riteniamo che in questa materia non si possano rendere affermazioni relative a verità assolute, se non quella formulate dal Ministro: líattenzione particolare ad evitare che in questo Paese inizi un periodo buio.

Egli ritiene che questo episodio gravissimo non sia líinizio di un periodo buio e noi vogliamo concorrere affinché questo non si instauri nel nostro Paese. Lo diciamo dai banchi della maggioranza, della quale facciamo parte, consapevoli che su di noi gravano responsabilità maggiori, perché chi è parte della maggioranza deve avere la consapevolezza che tutte le opposizioni hanno un diritto in più di criticare la maggioranza, di scegliere i modi di critica, di fare di questíultima la ragione per la quale possono esse diventare un giorno maggioranza di Governo.

Noi sentiamo questa responsabilità. La sola condizione che poniamo e che il Ministro ha posto è che questo diritto di critica particolarmente forte e, per quanto ci riguarda, del tutto ragionevole delle opposizioni non deve mai trascendere in episodi di violenza. La violenza è líunico metodo con il quale noi riteniamo non si possa fare azione politica dai banchi dellíopposizione e ovviamente dai banchi del Governo.

Credo che questo sia il solo insegnamento che il Ministro ha voluto dare con queste indicazioni e su questo insegnamento ritengo che la sua maggioranza debba non solo confortarlo nel proseguire in questíazione, ma esprimere anche un particolare apprezzamento nei confronti di quanto detto. Da parte delle opposizioni qui al Senato - non so cosa sia successo alla Camera - è opportuno che tutti esprimano fino in fondo, come hanno fatto e come faranno, il proprio convincimento sapendo di trovare in questa maggioranza orecchie attente a fare in modo che le opposizioni esprimano con forza e al meglio la loro critica rigorosa.

Vorrei che di questo líopposizione fosse totalmente consapevole: la maggioranza ha il culto supremo della libertà di critica nei confronti di chi governa. Vorremmo che questo senso quasi religioso della libertà dellíopposizione da parte nostra trovasse conforto sempre maggiore nellíazione di Governo. (Applausi dai Gruppi UDC:CCD-CDU-DE,DS-U, FI, AN, Mar-DL-U e Aut).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore Bordon. Ne ha facoltà.

BORDON (Mar-DL-U). Signor Presidente, in un luogo di questo palazzo, in una semplice cornice, cíè la foto di un uomo che più di ogni altro ha pagato per la sua coerenza politica un tributo alla barbarie terroristica. Questíuomo è Aldo Moro, barbaramente massacrato dalle Brigate Rosse (Generali applausi). Questo luogo è la sede della Presidenza del Gruppo della Margherita.

Capiranno, quindi, líonorevole Presidente e líonorevole Ministro, che per noi, come per tutto il centro-sinistra, la condanna di ogni atto terroristico è parte delle radici e della formazione del nostro stesso fare ed essere movimento politico; è ferita nella sua carne, è patrimonio della sua identità. Analoga condanna noi esprimiamo verso qualsiasi tipo di copertura, senza indulgenza, spiegazione, comprensione, che sarebbero aberranti.

Ognuno deve semplicemente avere, come ci ha ricordato proprio ieri il presidente Prodi, una reazione di rigetto, e sperare che questíattentato, che si iscrive purtroppo in una pratica costante nel nostro Paese, sia líultimo rigurgito di una catena cinquantennale.

Un Paese delle bombe, ancora una volta, che líaltra notte è tornato a manifestarsi scegliendo un luogo simbolico come il Viminale. Dunque, una esplosione che forse ha tra i suoi obiettivi quello di inserirsi con tale allucinante strumento nella normale, anche forte, dialettica politica, confidando nella vulnerabilità, nella emotività e anche nei riflessi politici condizionati di un Paese abituato a stragi irrisolte, ad atti terroristici impuniti, a complicità criminali di servizi, qualche volta deviati, e apparati dello Stato. Un messaggio devastante da dare alle istituzioni nel loro insieme e alla libera dialettica democratica.

Di fronte ad un atto di questo tipo occorre dunque attivare tutti gli strumenti dellíintelligence e della lotta alla criminalità sapendo però, signor Ministro, che la democrazia trova la sua più alta ed efficace difesa nella democrazia, nellíesercizio della democrazia medesima, nel suo funzionamento e - se mi è permesso dirlo - anche nella sobrietà di ogni atteggiamento (Applausi dai Gruppi Mar-DL-U e DS-U), come avvenne proprio in quellíepoca, quando la strategia brigatista puntò a colpire al cuore lo Stato democratico.

Voglio ricordare che allora anche nel centro-sinistra, e non solo rispetto al centro-destra, eravamo su opposti schieramenti. Ma la Democrazia Cristiana e il Partito Comunista, pur se all'epoca divisi aspramente nella vicenda politica quotidiana, non ebbero mai neppure la tentazione di usare la sfida dell'eversione per trarne - permettetemi di dirlo - quello che diventerebbe un miserabile vantaggio sul mercato dei voti o nei rapporti politici del Paese. (Applausi dai Gruppi Mar-DL-U, DS-U e Verdi-U).

Ieri abbiamo assistito a qualcosa che non va in questa direzione, e voglio usare al riguardo toni pacati. Il Presidente del Consiglio, gli uomini del suo Governo ed altri esponenti di spicco della maggioranza si sono immediatamente distinti nel tentativo di spendere politicamente la bomba al Viminale contro il diritto dell'opposizione di fare opposizione nelle forme legittime della battaglia parlamentare e, quando necessario, delle manifestazioni di piazza.

Lei stesso, presidente Pera, ieri ricordava ciò, anche se - me lo permetta - in un intervento di richiamo alla moderazione verbale ha però lasciato intendere, forse andando oltre le sue intenzioni, che questo dovesse ricollegarsi a qualche manifestazione degli ultimi giorni. Di queste manifestazioni - lo dico - si possono discutere modalità, contenuti e, per alcuni di noi, anche simbologia. Tuttavia, sarà bene ricordare che quelle manifestazioni sono mosse non contro ma per lo Stato di diritto, non contro ma per la giustizia, non contro ma per la legalità (Applausi dai Gruppi Mar-DL-U, DS-U e Verdi-U), riaffermando quindi gli atti fondamentali di uno Stato democratico.

Onorevole Presidente, forse le sue dichiarazioni - me lo consenta - si riferivano ad altro, ad esternazioni come quelle fatte, purtroppo, da chi è Presidente del Consiglio il quale, fuori dall'Italia, ha parlato degli anni Novanta come del periodo in cui nel Paese ci sono stati tentativi di golpe "democratico" e giustizialista contro le istituzioni democratiche. O forse la sua è una sorta - per così dire - di reazione per condannare altri estremismi verbali che qualcuno di noi, in questa sede, ha prima ricordato.

Non ho tempo di esplicitare ulteriormente questi argomenti ma mi permetta, signor Presidente, di fare solo un'affermazione: in noi vi è coscienza, anche oggi che siamo all'opposizione, di essere forza di Governo. Vorremmo che anche voi, che state governando, lo ricordaste più spesso. (Applausi dai Gruppi Mar-DL-U, DS-U, Verdi-U e Aut e del senatore Togni. Congratulazioni).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore Nania. Ne ha facoltà.

NANIA (AN). Signor Presidente, signor Ministro, onorevoli senatori, se con due parole volessimo indicare una linea di comportamento per Alleanza Nazionale, diremmo che in un caso come quello in questione non bisogna né strumentalizzare né sottovalutare.

Voglio dire con forza che non bisogna strumentalizzare, perché non si tratta di scoprire un disegno politico, una filiazione politica dietro un attentato che resta un atto grave che ha colpito un Ministero importante, preposto alla sicurezza dei cittadini. Desidero, però, affermare, al tempo stesso, che non dobbiamo sottovalutare i significati che si nascondono dietro il gesto compiuto. In questo senso vorrei proprio dire che tutti noi, prima di parlare, dovremmo davvero contare fino a dieci.

Il richiamo alla pacatezza del linguaggio è venuto ieri dal Presidente della Repubblica e anche dal Presidente del Senato. Lo abbiamo apprezzato e da questo parte l'analisi di Alleanza Nazionale. Se c'è qualcosa che preoccupa nel linguaggio usato in questi ultimi giorni (signor Ministro, lo voglio dire con forza anche ai colleghi dell'opposizione) al Palavobis non è tanto l'attacco al Governo, alla maggioranza e ai suoi partiti, perché si tratta di un fatto normale, che tutti sappiamo di dover accettare. Quel che preoccupa in quel linguaggio è l'attacco all'opposizione del nostro Paese, perché è questo il dato più significativo ed importante di cui nessuno si deve dimenticare, proprio mentre il Presidente del Gruppo della Margherita cita il caso Moro.

Bisogna stare attenti sotto questo profilo, perché si tratta di capire se un comportamento, un atto intimidatorio interrompe un processo. Il processo in corso nel nostro Paese è la costruzione di un sistema bipolare, dove - lo voglio dire con forza - nessuno si può illudere di vincere per sempre o di perdere per sempre.

Io in questo colgo il messaggio significativo e importante, in quel linguaggio. Cosa significa un linguaggio o un comportamento nel quale, di fronte allíonorevole DíAlema, che afferma con forza che in questo Paese non cíè un regime, partono i fischi? Sono comprensibili, quei fischi, fino a quando a dichiararlo è il presidente del Consiglio, Berlusconi; diventano preoccupanti, quei fischi, quando a dichiarare che in questo Paese non cíè una dittatura e non cíè un regime è un grande leader dellíopposizione. (Applausi dai Gruppi AN, FI e UDC:CCD-CDU-DE).

Allora voglio dire con forza che dobbiamo tutti essere impegnati in questo delicato momento a stare insieme e a stringerci intorno alle istituzioni democratiche. Non cíè un regime, in questo Paese, perché non cíè una lettura ideologica dei fatti di questo Paese né da parte della maggioranza né da parte dellíopposizione. Non cíè il pericolo di una dittatura, in questo Paese, perché siamo allíinterno di un contesto istituzionale trasparente, controllato, dove ci sentiamo protagonisti del governo europeo e del governo mondiale.

Non cíè un pericolo comunista, in questo Paese, lo vogliamo dire con forza e con chiarezza (Commenti dal Gruppo DS-U), se non altro perché il comunismo è morto per consunzione. (Applausi dai Gruppi AN e Mar-DL-U). Non cíè, in questo Paese, il pericolo di servizi segreti deviati, perché in caso contrario ci dovremmo preoccupare di come il Ministero dellíinterno è stato gestito in questi dieci anni, a partire dal nostro collega senatore Mancino, per continuare con tutti gli altri.

Non cíè, in questo Paese, alcun rischio per la democrazia, perché siamo allíinterno di un sistema policentrico dove ci sono molte istituzioni, molta società, molta politica, molto controllo e molta garanzia.

Cíè, in questo Paese (perché non riconoscerlo?), una fase di grande antagonismo sociale, di grande dibattito sui problemi sul tappeto; ebbene, alla sinistra compete soprattutto il compito storico di tradurre questa effervescenza sociale in termini di conflitto, che si trasforma in consensoÖ (Il microfono si disattiva automaticamente) (Applausi dal Gruppo AN).

PRESIDENTE. Le concedo trenta secondi per terminare, senatore.

NANIA (AN). Sto concludendo, signor Presidente.

In termini di conflitto, dicevo, che si trasforma in consenso, e non in termini di contraddizione insanabile, che può portare soltanto a rovina.

E cíè un processo di riforme, che si svolge secondo un sistema democratico: proposto agli elettori, approvato dagli stessi, presentato in Parlamento, controllato da uníopposizione vigile in Parlamento, controllato nel Paese da coloro ai quali appartiene lo scettro, cioè dagli elettori e dai cittadini. (Applausi dai Gruppi AN, FI e UDC:CCD-CDU-DE. Molte congratulazioni).

BRUTTI Massimo (DS-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BRUTTI Massimo (DS-U). Signor Presidente, líipotesi che questo attentato provenga da gruppi dellíarea anarco-insurrezionalista è uníipotesi fondata su elementi di somiglianza. Ora apprendiamo, da uníagenzia che è giunta adesso, che vi sarebbe una rivendicazione inviata a "Il Secolo XIX" di Genova e firmata Brigate Rosse.

È necessaria uníestrema prudenza nella valutazione di questi segnali e di questi elementi di fatto, poiché ora, come diceva, io credo correttamente, il Ministro dellíinterno, noi non siamo in grado di definire con certezza la matrice e le modalità di questo attentato. Potrebbe anche trattarsi di una provocazione con motivazioni indecifrabili, come fu líapparente predisposizione di un attentato nei pressi di Palazzo Chigi nel 1993.

Quindi, attenzione alla smania delle dichiarazioni, che ha preso da ieri anche alcuni componenti del Governo. Siamo di fronte ad un attentato dimostrativo, ma non per questo meno pericoloso. Líesperienza insegna che atti violenti, anche non mirati a commettere una strage, possono avere esiti tragici.

La violenza - desidero dirlo qui con la massima fermezza e solennità - non può avere alcuna giustificazione, mai; la violenza crea insicurezza, spinge verso la rassegnazione, impoverisce la vita democratica, costringe le persone nelle case, lede e comprime il diritto a manifestare liberamente il proprio pensiero.

Noi Democratici di Sinistra consideriamo nemici tutti coloro che proditoriamente compiono atti violenti, mettendo a rischio l'incolumità e la vita delle persone e colpendo la vita democratica. Signor Ministro, occorre rafforzare la vigilanza, conservare nervi saldi e freddezza nel giudicare, non dare luogo a nessuna strumentalizzazione, mantenere l'unità delle forze politiche e del Paese.

Abbiamo ascoltato due appelli, oltre a quello del Capo dello Stato: del Presidente del Senato ieri, e oggi del Ministro dell'interno. Intendiamo accogliere tali appelli, dei quali comprendiamo le finalità: abbassare i toni ed isolare gli estremisti.

Si tratta di un problema politico che tutti dovremmo avvertire; tuttavia, mi trovo di fronte ad affermazioni pronunciate, proprio questa mattina, da un esponente di primo piano del Governo, che è anche il leader di un partito decisivo per l'esistenza del Governo stesso. Mi riferisco ad una serie di dichiarazioni che l'onorevole Bossi ha rilasciato al principale giornale italiano, che sono inquietanti, gravi ed irresponsabili. Infatti, nel momento in cui si afferma che dietro gli attentati vi sono settori dei Servizi segreti guidati dalla sinistra, a nostro giudizio si dice una incredibile ed evidente sciocchezza che tuttavia ingenera insicurezza nei cittadini italiani.

Ciò non contribuisce alla serenità del confronto democratico, così come non contribuisce alla serenità di detto confronto il Ministro della giustizia (il quale, per il suo ruolo istituzionale può avere informazioni provenienti anzitutto dal circuito delle carceri) quando afferma: "Adesso arriverà la violenza". Che cosa devono pensare i cittadini italiani? Che egli dispone di informazioni tali da autorizzarlo a dire cose così avventate?

Queste dichiarazioni sono in contraddizione con l'impegno alla lotta per la democrazia e contro la violenza.

Voi, signor Ministro - e mi avvio a concludere - avete il dovere di garantire la libera manifestazione del dissenso, le manifestazioni politiche di queste settimane, che sono una ricchezza ed una prova di vitalità per la vita democratica del Paese.

Noi avvertiamo il dovere e l'impegno a contribuire alla lotta contro la violenza in prima fila, da protagonisti, come ha sempre fatto la sinistra democratica italiana. (Applausi dai Gruppi DS-U e Verdi-U).

PRESIDENTE. È iscritto a parlare il senatore Malan. Ne ha facoltà.

MALAN (FI). Signor Presidente, vorrei anzitutto testimoniare al Ministro degli interni la nostra solidarietà dopo l'attentato di ieri. Gli attentatori hanno scelto di colpire proprio il Ministro ed il Ministero, attentando alla struttura che ha il fondamentale compito di difendere la sicurezza dei cittadini e della Repubblica. Per questo la solidarietà nei suoi confronti deve venire, e credo venga, non solo dai senatori della maggioranza che hanno votato la fiducia al Governo e a lei personalmente, ma da tutti i presenti in quest'Aula.

Alla solidarietà comune a tutti, mi sia permesso di aggiungere, a nome del Gruppo Forza Italia, il sostegno, l'amicizia e il ringraziamento per quanto sta facendo a servizio del nostro Paese.

Credo sia doverosa l'assunzione di responsabilità, da parte di tutte le forze politiche, alla quale il Ministro ci ha richiamati. Tutte le forze politiche devono infatti sentirsi responsabili della vita democratica del Paese; nel quadro di questa assunzione di responsabilità voglio precisare la posizione di Forza Italia riguardo alla possibile correlazione tra il clima politico di questi giorni e l'attentato di ieri.

Nessuno di noi ha mai detto e neppure pensato che ci sia un collegamento diretto tra chi ha organizzato le manifestazioni contro il Governo e chi ha messo la bomba al Viminale.

Per quanto riguarda le manifestazioni dentro e fuori le piazze, le consideriamo - come ha detto il Ministro - elementi utili e positivi per la vita democratica. Ma affermare che in Italia la democrazia è in pericolo, che questo Governo, nato dal libero e consapevole voto dei cittadini, non è legittimo, affermare che gli uomini della maggioranza sono una sorta di mostri o di automi (lo abbiamo letto due giorni fa su un importante quotidiano) rischia di legittimare chi intende compiere gesti che non rientrano nellíalveo democratico.

Dovremmo forse ricordare che già altre volte nel nostro Paese qualcuno si è sentito legittimato da un linguaggio non molto diverso da questo a compiere atti di violenza anche gravi. Dire che il Governo è illegittimo rischia di legittimare qualunque mezzo per combatterlo.

A chi vorrebbe tornare agli anni di piombo, non si deve dare líillusione di poter avere un appoggio morale o un avallo politico, né di trovare istituzioni deboli o divise. Questo non deve avvenire; il confronto politico, anche aspro, deve rimanere con i fatti e con le parole nel quadro democratico. Deve essere perciò chiaro a tutti - e credo sia il compito delle forze politiche renderlo chiaro a tutti i cittadini - che il solo modo per rovesciare un Governo da cui si dissente è batterlo alle elezioni. Noi lo abbiamo fatto; oggi ci deve provare líopposizione, senza cercare scorciatoie extrapolitiche.

Questa è la democrazia, questo è il principio che difendiamo e che crediamo tutte le forze politiche abbiano il dovere di difendere. (Applausi dai Gruppi FI, UDC:CCD-CDU-DE, AN e LNP. Congratulazioni).

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la discussione.

Ringrazio il ministro Scajola e tutti coloro che sono intervenuti in questo dibattito. Credo di poter dire che, nel corso della discussione, non sono emersi equivoci né sulla condanna del gesto, né - cosa più importante - sullíimpegno e sul richiamo di tutte le forze politiche affinché tale gesto non interferisca con il dibattito politico, che può proseguire liberamente nel Parlamento e legittimamente anche nelle strade e nelle piazze, ma non può essere distolto da un atto criminale.

Seguito della discussione dei disegni di legge:

(795) Modifica alla normativa in materia di immigrazione e di asilo

(55) EUFEMI ed altri. ñ Norme in difesa della cultura italiana e per la regolamentazione dellíimmigrazione

(770) CREMA. ñ Nuove norme in materia di immigrazione

(797) Disciplina dellíingresso degli stranieri che svolgono attività sportiva a titolo professionistico o comunque retribuita

(963) TOGNI ed altri. ñ Norme in materia di ingressi dei lavoratori extracomunitari occupati nel settore dello spettacolo

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione dei disegni di legge nn. 795, 55, 770, 797 e 963.

Riprendiamo l'esame degli articoli del disegno di legge n. 795.

Ricordo che nella seduta antimeridiana ha avuto luogo la votazione dell'articolo 17 e degli emendamenti aggiuntivi a tale articolo.

Passiamo all'esame dell'articolo 18, sul quale sono stati presentati emendamenti che invito i presentatori ad illustrare.

TOGNI (Misto-RC). Signor Presidente, trasformo líemendamento 18.0.101 in un ordine del giorno, invitando il Governo ad accoglierlo.

Con questo ordine del giorno si intende riconoscere il valore delle prestazioni degli artisti extracomunitari operatori dello spettacolo, che lavorano nel nostro Paese, garantendo loro sicurezza. La finalità è quella di evitare líinterruzione delle produzioni o delle rappresentazioni degli spettacoli a causa del mancato rinnovo del permesso di soggiorno, che crea danni alle imprese italiane.

Infine, ma cosa non meno importante, occorre attivare un controllo serio, evitando che nel settore dello spettacolo si inseriscano operatori che non hanno niente a che fare con esso.

È questo, signor rappresentante del Governo, il contributo che voglio offrire alla giustizia e al rispetto della legalità. Per questo la invito ad accogliere il mio ordine del giorno.

PRESIDENTE. I restanti emendamenti sono da intendersi illustrati.

Invio il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti e sullíordine del giorno in esame.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, esprimo parere contrario agli emendamenti da 18.4 a 18.9, mentre invito al ritiro dellíemendamento 18.1. Il parere è contrario sugli emendamenti da 18.200 a 18.10, mentre invito al ritiro dellíemendamento 18.3. Esprimo parere contrario sugli emendamenti da 18.222 a 18.237.

Per quanto riguarda líemendamento 18.501, invito il presentatore a ritirarlo. Infatti, in base a questo emendamento, il procuratore verrebbe vincolato a presupposti che in realtà deve avere il lavoratore straniero, per cui risulta incongruo parificare la disciplina.

Presidenza del vice presidente SALVI

(Segue MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno). Il parere è contrario sullíemendamento 18.0.1, mentre invito a ritirare gli emendamenti 18.0.100, 18.0.101 e 18.0.200. Il Governo è disponibile ad approfondire la questione in essi posta con un ordine del giorno, che chiederei sia elaborato e concordato successivamente.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 18.4, identico agli emendamenti 18.500, 18.2, 18.7 e 18.9.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.4, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, identico agli emendamenti 18.500, presentato dalla senatrice Toia e da altri senatori, 18.2, presentato dai senatori Forlani e Maffioli, 18.7, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, e 18.9, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Sullíemendamento 18.1 è stato formulato un invito al ritiro.

BOBBIO Luigi (AN). Lo accolgo e ritiro líemendamento.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 18.200.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.200, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Líemendamento 18.201 è improponibile.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.202.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.202, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Líemendamento 18.203 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.204.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.204, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Gli emendamenti 18.205, 18.206, 18.207, 18.208 e 18.209 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.210.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.210, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 18.211, 18.212 e 18.213 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.8.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.8, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

PAGANO (DS-U) Signor Presidente, vorrei sapere dove vota il senatore Bucciero.

PRESIDENTE. I senatori segretari sono pregati di controllare.

PAGANO (DS-U). Signor Presidente, il senatore Collino ha due schede inserite nei rilevatori davanti a sé.

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 18.214 e 18.215 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.216.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.216, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.217.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.217, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.218.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.218, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.219.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.219, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.220.

BOCO (Verdi-U). Su questo emendamento chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico e, se l'Aula non ha niente in contrario, vorrei prenotarmi affinché la votazione del prossimo emendamento venga effettuata con lo stesso sistema. (Commenti dai banchi della maggioranza).

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.220, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.221, sul quale il senatore Boco avanza la richiesta di votazione nominale con scrutinio simultaneo.

Invito il senatore segretario a verificare se tale richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.221, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.5, identico agli emendamenti 18.6 e 18.11

BOCO (Verdi-U). Su questi emendamenti chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.5, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, identico agli emendamenti 18.6, presentato dal senatore Boco e da altri senatori e 18.11, presentato dal senatore Guerzoni.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.10.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.10, presentato dal senatore Vitali.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Sull'emendamento 18.3 è stato formulato un invito al ritiro. Senatore Valditara, intende accoglierlo?

VALDITARA (AN). Signor Presidente, ritiro l'emendamento.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.222.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.222, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.223.

BOCO (Verdi-U). Per dare la possibilità all'Assemblea di votare elettronicamente, chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 12.223, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.224.

BOCO (Verdi-U). Avvertendo una grande volontà di sostegno alla richiesta dai banchi della maggioranza, chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.224, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. L'emendamento 18.225 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.226.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.226, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.227.

BOCO (Verdi-U). Sperando di avere migliore fortuna, chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

DALLA CHIESA (Mar-DL-U). Il dispositivo elettronico non funziona!

(La richiesta risulta appoggiata)

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.227, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.228.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.228, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

DALLA CHIESA (Mar-DL-U). Signor Presidente, il dispositivo elettronico non funziona!

PRESIDENTE. Cambi banco, senatore Dalla Chiesa. In ogni caso, procederemo ad una verifica circa il funzionamento del dispositivo.

Gli emendamenti 18.229 e 18.230 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.231.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.231, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. L'emendamento 18.232 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.233.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 18.233, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.234.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.234, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

Presidenza del vice presidente CALDEROLI

PRESIDENTE. Gli emendamenti 18.235 e 18.236 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 18.237.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 18.237, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Senatore Falcier, accoglie la richiesta formulata dal Governo di ritirare líemendamento 18.501?

FALCIER (FI). Sì, líaccolgo.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíarticolo 18.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti líarticolo 18.

Metto ai voti l'emendamento 18.0.1, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Non è approvato.

Líemendamento 18.0.100 si intende ritirato, come richiesto dal rappresentante del Governo.

Líemendamento 18.0.101 è stato trasformato nellíordine del giorno G600. Invito il rappresentante del Governo a pronunziarsi su di esso.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Lo accolgo.

PRESIDENTE. Pertanto, líordine del giorno non verrà posto in votazione.

Senatore Falcier, accoglie la richiesta di ritirare líemendamento 18.0.200?

FALCIER (FI). Lo ritiro.

PRESIDENTE. Passiamo allíesame dellíarticolo 19, sul quale sono stati presentati emendamenti, che si danno per illustrati.

Invito il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti, con le seguenti eccezioni.

Per quanto riguarda líemendamento 19.5, è necessario operare una distinzione: chiedo al proponente di ritirare la prima parte, che tende a sostituire le parole "Ministro vigilante" con le altre "Ministero vigilante", mentre esprimo parere favorevole sulla parte rimanente.

Quanto all'emendamento 19.14, il parere è favorevole.

Infine, invito i presentatori a ritirare l'emendamento 19.0.1, perché si può ottenere lo stesso risultato incrociando i dati esistenti nelle banche dati del CED del Ministero dellíinterno, dellíINPS e dellíINAIL, ed analogo invito rivolgo al senatore Malan, presentatore dellíemendamento 19.0.2.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.3, identico agli emendamenti 19.200 e 19.7.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.3, presentato dal senatore Del Pennino, identico all'emendamento 19.200, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, e all'emendamento 19.7, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione della prima parte dell'emendamento 19.6.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti la prima parte l'emendamento 19.6, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, fino alla parola: "retribuita".

Risultano pertanto preclusi la restante parte dell'emendamento 19.6 e gli emendamenti 19.4 e 19.13.

Metto ai voti l'emendamento 19.8, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.202.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.202, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Risulta pertanto precluso líemendamento 19.229.

Líemendamento 19.203 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.204.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 19.204, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 19.9, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.205.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.205, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 19.206 e 19.207 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.11.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 19.11, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Gli emendamenti 19.208 e 19.209 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.210.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.210, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.211.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.211, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti líemendamento 19.212, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Líemendamento 19.213 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Metto ai voti l'emendamento 19.214, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.215.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 19.215, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.216.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.216, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 19.217, 19.218 e 19.219 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Metto ai voti l'emendamento 19.10, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Gli emendamenti 19.220, 19.221, 19.222, 19.223 e 19.224 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.225.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.225, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.226.

BOCO (Verdi-U). Rinnovo la richiesta di votazione mediante procedimento elettronico, signor Presidente.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 19.226, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.227.

BOCO (Verdi-U). Spero su questíemendamento di trovare líappoggio e chiedo la votazione mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

Potremmo lasciare addirittura aperto il microfono al senatore Boco.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.227, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.228.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, nel ricordarle che è prerogativa della Presidenza quella di avere il microfono attivato, non dei senatori, io lo adopererò solo per chiedere la votazione mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

Il sistema è pronto, ma ormai ha sentito parlare della settimana di ferieÖ

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.228, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Senatore Boscetto, accoglie le modifiche proposte dal Governo allíemendamento 19.5?

BOSCETTO (FI). Sì, signor Presidente.

PRESIDENTE. Passiamo dunque alla votazione dell'emendamento 19.5 (testo 2).

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, vorrei dare allíAula la possibilità di votare questíemendamento mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 19.5 (testo 2), presentato dal senatore Boscetto.

L'emendamento 19.229 è precluso dalla reiezione dellíemendamento 19.202.

Gli emendamenti 19.230, 19.231, 19.232 e 19.233 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Metto ai voti l'emendamento 19.234, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.235.

BOCO (Verdi-U). Rinnovo la richiesta di votazione mediante procedimento elettronico, signor Presidente.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.235, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 19.236 e 19.237 e 19.238 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 19.12.

BOCO (Verdi-U). Rinnovo la richiesta di votazione mediante procedimento elettronico, signor Presidente.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Il supporto funziona, anche se in ritardo.

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 19.12, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 19.239 e 19.240 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Metto ai voti l'emendamento 19.241, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

L'emendamento 19.14 risulta assorbito dall'approvazione dellíemendamento 19.5 (testo 2) .

Passiamo alla votazione dell'articolo 19, nel testo emendato.

BOCO (Verdi-U). Le avevo chiesto di intervenire anche sullíemendamento precedente, signor Presidente.

Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'articolo 19, nel testo emendato.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Mi sembra che ogni tanto qualche collega si distragga.

Dichiaro chiusa la votazione.

Il Senato approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. È stato rivolto dal Governo un invito al ritiro degli emendamenti 19.0.1 e 19.0.2. Domando ai presentatori se lo accolgono.

VALDITARA (AN). Ritiro l'emendamento 19.0.1.

MALAN (FI). Ritiro l'emendamento 19.0.2.

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 20, sul quale sono stati presentati emendamenti che invito i presentatori ad illustrare.

EUFEMI (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, solo poche considerazioniÖ (Commenti dal Gruppo AN).

PRESIDENTE. Colleghi, per cortesia, saranno delle brevissime considerazioni, ritengo.

EUFEMI (UDC:CCD-CDU-DE). Brevissime.

Abbiamo richiamato, con alcuni emendamenti (mi riferisco al 20.0.1a, al 20.0.2 e al 20.0.100), la questione dei minori, che non ha potuto trovare soluzione nell'ambito di questo provvedimento. Si tratta di un problema complesso che non può essere né sottaciuto, né generalizzato. Abbiamo apprezzato le parole del ministro Castelli che nei giorni scorsi ha tracciato linee di intervento che toccano anche questi aspetti.

Con gli emendamenti da noi predisposti intendiamo porre una questione relativa ai minorenni che fuggono dalla fame e da un avvenire senza sbocchi, alla ricerca di condizioni di vita umane. Riteniamo che accogliere i minorenni in quanto tali, sottoponendoli a misure di aiuto e di puro assistenzialismo risolvendo tutti i loro problemi sino al diciottesimo anno ma senza consentire loro di svolgere un'attività lavorativa regolare e retribuita è un nonsenso sociale, un nonsenso economico, è l'ammissione del fallimento del controllo delle frontiere.

Questi emendamenti vanno nel senso di rispettare la persona dell'adolescente e del giovane, di comprendere che in un mondo globalizzato è un dovere ma anche una necessità quella di giustificare le spese che si sostengono con fondi pubblici di provenienza dal cittadino contribuente. (Brusìo in Aula).

PAGANO (DS-U). Che cosa è questo brusìo? E' una cosa importantissima, vergognatevi!

PRESIDENTE. Colleghi, per cortesia!

EUFEMI (UDC:CCD-CDU-DE). Nel momento in cui l'Italia ha accettato, per motivi umanitari, di non respingere questi ragazzi e ragazze, dobbiamo avere la forza di consentire loro una esistenza dignitosa al di fuori della delinquenza organizzata, facendoli sentire soggetti attivi e non oggetti della nostra pietà.

L'investimento sui giovani, effettuato con i soldi di tutti e con l'opera disinteressata di tanti volontari, deve portare ad un inserimento e ad una integrazione completi e non ad una permanenza a tempo a carico passivo di tutta la nostra società.

Con queste motivazioni, noi ritiriamo gli emendamenti 20.0.1a, 20.0.2 e 20.0.100, presentando un ordine del giorno, e auspichiamo che il problema possa trovare soluzione nell'altro ramo del Parlamento.

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, vorrei effettuare una breve illustrazione.

PRESIDENTE. A che titolo, mi scusi, senatore Borea?

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, intendo riferirmi all'emendamento 20.0.101 che trasformiamo in ordine del giorno.

PRESIDENTE. Senatore Borea, l'emendamento 20.0.101 è appena stato ritirato dal senatore Eufemi ed è stato trasformato in ordine del giorno.

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, desidero illustrare l'ordine del giorno.

PRESIDENTE. Senatore Borea, mi scusi, ma non è possibile che uno dei presentatori di un emendamento lo trasformi in ordine del giorno e che un altro firmatario dello stesso emendamento ritirato domandi di illustrare il medesimo ordine del giorno.

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, rinuncio all'intervento e chiedo di poterlo allegare agli atti.

PRESIDENTE. La autorizzo in tal senso.

FORLANI (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, colgo l'occasioneÖ (Brusìo in Aula).

PRESIDENTE. Colleghi, volete lasciare esprimere il senatore Forlani, così da consentire di proseguire i lavori?

FORLANI (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, colgo l'occasione per esprimere un certo disagio ed una certa costernazione per quanto già è accaduto questa mattina ad esponenti del mio Gruppo. (Applausi dai Gruppi DS-U, Mar-DL-U e Verdi-U ).

Noi ci troviamo ad intervenire e ad essere contestati dalla stessa maggioranza!

PRESIDENTE. Senatore Forlani, mi scusi, credo che ciascuno abbia il diritto di intervenire ma non è possibile chiedere la parola per ritirare un emendamento e successivamente procedere alla sua presentazione.

FORLANI (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, faccio presente che nessuno del mio Gruppo ha mai contestato altri colleghi della maggioranza o dei partiti alleati quando hanno sentito l'esigenza di non rinunciare all'illustrazione di un emendamento. Vi possono essere cose più delicate che richiedono una certa attenzione.

PAGANO (DS-U). Bravo Forlani!

PRESIDENTE. Senatore Forlani, sono d'accordo con lei ma devo far rispettare il Regolamento anche per la maggioranza.

FORLANI (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, non mi riferivo a lei ma a queste contestazioni.

Per quanto riguarda l'emendamento 20.3, da me presentato, concernente i ricongiungimenti, volevo far presente che l'intento di consentire il ricongiungimento dei genitori soltanto qualora non abbiano altri figli mi pare un po' vessatorio e velleitario.

Su questo aspetto volevo invitare ad una riflessione il relatore ed il rappresentante del Governo. Cosa significa infatti líespressione: "qualora non abbiano altri figli"? Ciò che secondo me va perseguito - ed è nello spirito di una norma - è che i congiunti conviventi siano identificati sulla base di una qualche formalizzazione che quel rapporto di convivenza e di dipendenza economica dei familiari conviventi può avere rispetto allíordinamento e alla comunità civile.

Il fatto che i genitori non abbiano altri figli non significa nulla; gli altri figli possono essere in altre zone del mondo, oppure possono essere completamente incuranti delle condizioni o delle necessità di questi genitori. Pertanto non apporterei questa modifica allíarticolo 29 del testo unico.

Con líaltra parte dellíemendamento si intende non cancellare la norma che prevede il ricongiungimento dei parenti entro il terzo grado inabili. Su questo ho qualche perplessità, perché se si stabilisce il limite del terzo grado, poi ci si chiede perché non si consideri anche il quarto grado. Pertanto, sulla cancellazione di tale aspetto ho maggiori dubbi, perché effettivamente si potrebbe violare il principio di uguaglianza, stabilendo il terzo grado di parentela anziché il quarto o il quinto.

PETRINI (Mar-DL-U). Signor Presidente, avrei voluto illustrare líemendamento 20.11, ma il tempo rimasto a disposizione del mio Gruppo è ormai ridotto al lumicino. Utilizzerò quindi solo pochi secondi per offrire a questíAula lo spunto per una riflessione.

Líarticolo 20 riguarda i ricongiungimenti familiari, una materia particolarmente delicata, come ha appena accennato il senatore Forlani. Solo questo articolo meriterebbe uníampia discussione e un approfondimento - ai quali questíAula è deputata - che invece non possiamo effettuare. Abbiamo una sola arma, estremamente avvilente: quella di un ostruzionismo procedurale. Purtroppo, questa è la realtà. (Applausi dal Gruppo Verdi-U).

PRESIDENTE. Invito il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, è stata annunciata la presentazione di ordini del giorno, che però mi sono stati consegnati in maniera del tutto informale. Gradirei avere a disposizione il testo consegnato alla Presidenza.

PRESIDENTE. Prego gli uffici di far pervenire il testo degli ordini del giorno allíonorevole Mantovano.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Nel frattempo, esprimo il parere del Governo sugli emendamenti.

Esprimo parere contrario sugli emendamenti 20.14, 20.200, 20.3, 20.7, 20.10, 20.11, 20.13, 20.500, 20.501, 20.201 e 20.203.

Esprimo parere favorevole sullíemendamento 20.2. Esprimo parere contrario sugli emendamenti 20.202 e 20.23. Invito i presentatori a ritirare gli emendamenti 20.1 e 20.204.

Sullíemendamento 20.6, il Governo si rimette allíAula.

Esprimo parere contrario sugli emendamenti 20.22, 20.205, 20.12, 20.24, 20.15, 20.502, 20.503, 20.16, 20.206, 20.207, 20.208, 20.209, 20.210, 20.211, 20.212, 20.213, 20.214, 20.215 e 20.505.

Invito il presentatore a ritirare líemendamento 20.4.

Esprimo parere contrario sugli emendamenti 20.8, 20.216, 20.217, 20.218, 20.219, 20.220, 20.221, 20.222, 20.223, 20.224, 20.225, 20.19, 20.20, 20.17, 20.21, 20.5 e 20.18.

Invito i presentatori a ritirare líemendamento 20.9, perché la valutazione del Governo è che, se il familiare trova un lavoro, ha titolo autonomo per avere il permesso di soggiorno e quindi non si giustifica questa disciplina.

Líemendamento 20.0.1a è stato trasformato nellíordine del giorno G501, che accolgo come raccomandazione.

Invito il proponente a ritirare líemendamento 20.0.103.

Infine, sullíordine del giorno a firma del senatore Eufemi e da altri senatori, chiedo un poí di tempo per esaminarlo, perché mi è stato consegnato in questo momento.

PRESIDENTE. Lo valuteremo al termine della votazione degli emendamenti presentati all'articolo 20. Del resto, non è ancora neanche nella disponibilità della Presidenza.

TOIA (Mar-DL-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

TOIA (Mar-DL-U). Vorrei chiederle cortesemente, signor Presidente, dato che la materia ci interessa molto, di far pervenire anche a noi il testo dellíordine del giorno del senatore Eufemi, al fine di valutare su di esso líespressione di un voto favorevole.

Inoltre, vorrei fare mio líemendamento ritirato dal collega Eufemi, a cui esprimo solidarietà per líaggressione di cui è stato fatto oggetto. (Commenti dai Gruppi AN e FI). Si tratta ovviamente di aggressione politica e credo che questo faccia capire quanto egli sia mal collocato in questa maggioranza.

PRESIDENTE. Senatrice Toia, líemendamento a cui lei si riferisce non è stato semplicemente ritirato, ma trasformato in ordine del giorno; pertanto, non è possibile che lo faccia suo.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 20.14, identico all'emendamento 20.200.

BOCO (Verdi-U). Su questi emendamenti soppressivi dellíarticolo 20, che fortemente contesto, chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

Metto ai voti l'emendamento 20.14, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico all'emendamento 20.200, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.3, identico agli emendamenti 20.7, 20.10, 20.11, 20.13, 20.500 e 20.501.

Dal prescritto numero di senatori è stata avanzata richiesta di votazione a scrutinio segreto su tali emendamenti.

Tale richiesta è ammissibile, ai sensi dell'articolo 113, comma 4, del Regolamento, in quanto i predetti emendamenti attengono ai rapporti di cui all'articolo 31 della Costituzione.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione a scrutinio segreto risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Indìco, ai sensi dell'articolo 113, comma 4, del Regolamento, la votazione a scrutinio segreto, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.3, presentato dal senatore Forlani, identico agli emendamenti 20.7, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, 20.10, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, 20.11, presentato dalla senatrice Dentamaro e da altri senatori, 20.13, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori, 20.500, presentato dai senatori Guerzoni e Viviani, e 20.501, presentato dalla senatrice Toia e da altre senatrici.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione).

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 20.201.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.201, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 20.203.

TURRONI (Verdi-U).Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 20.203, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 20.2.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.2, presentato dal senatore Boscetto.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.202, identico all'emendamento 20.23.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronicoÖ

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

TURRONI (Verdi-U). Lo verifichi quando ho terminato il mio intervento, signor Presidente.

PRESIDENTE. Senatore Turroni, lei non potrebbe intervenire perché il suo Gruppo non ha più tempo a disposizione. Una volta denotata la sua volontà, io procedo.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 20.202, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori, identico all'emendamento 20.23, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Non è approvato.

Chiedo ai presentatori dellíemendamento 20.1 se accolgono l'invito al ritiro avanzato dal rappresentante del Governo.

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Sì, signor Presidente.

PRESIDENTE. Líemendamento 20.204 è stato ritirato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 20.6.

BONATESTA (AN). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BONATESTA (AN). Chiedo ai presentatori di poter apporre la mia firma a tale emendamento.

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, precisando che non sto intervenendo, ma solo chiedendo.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 20.6, presentato dal senatore Magnalbò e da altri senatori.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 20.22, identico all'emendamento 20.205.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.22, presentato dal senatore Viviani e da altri senatori, identico allíemendamento 20.205, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 20.12, presentato dal senatore Cambursano.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.24.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.24, presentato dal senatore Villone.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.15.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.15, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.502, identico allíemendamento 20.503.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.502, presentato dalla senatrice Toia e da altre senatrici, identico allíemendamento 20.503, presentato dalla senatrice Toia e da altre senatrici.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.16.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronicoÖ

PRESIDENTE. C'è l'appoggio?

TURRONI (Verdi-U). Lei deve farmi finire la frase, prima di verificare l'appoggio alla mia richiesta. (Vivaci commenti in Aula).

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.16, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione. Colleghi, credo che i lavori dellíAula debbano comunque procedere: quindi, vi prego di votare.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Líemendamento 20.206 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.207.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.207, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 20.208, 20.209 e 20.210 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.211.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.211, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.212.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.212, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 20.504 (testo corretto), presentato dal Governo.

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, avevo la mano alzata per chiedere la votazione nominale con scrutinio simultaneo sull'emendamento appena votato. Chiedo, pertanto, la controprova.

PRESIDENTE. Senatore Turroni, la Presidenza, non ritiene sia necessaria una controprova.

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, lei deve garantire il buon svolgimento dei lavori dell'Aula e non di una parte sola. Deve tutelare anche l'opposizione!

PRESIDENTE. L'emendamento 20.213 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Metto ai voti l'emendamento 20.214, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.215.

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, il suo modo di condurre i lavori è inaccettabile!

Su questo emendamento chiediamo, comunque, la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.215, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Sull'emendamento 20.4 è stato formulato un invito al ritiro. Senatore Forlani, lo accoglie?

FORLANI (UDC:CCD-CDU-DE). Sì, signor Presidente.

PRESIDENTE. Non essendo presenti in Aula i proponenti dell'emendamento 20.505, lo dichiaro decaduto.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.8.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.8, presentato dal senatore Bassanini.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

PAGANO (DS-U). Senatore Tunis, per piacere, sono già due volte che voti per due. Ti iscrivo al Conservatorio!

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.216.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.216, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.217.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 20.217, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.218.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.218, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.219.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 20.219, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

L'emendamento 20.220 è inammissibile in quanto privo di portata modificativa.

Metto ai voti l'emendamento 20.221, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Gli emendamenti 20.222 e 20.223 sono inammissibili in quanto privi di portata modificativa.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.224.

Verifica del numero legale

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 20.224, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.225.

Verifica del numero legale

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 20.225, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.19.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 20.19, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 20.20, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.17.

TURRONI (Verdi-U). Non abbasso mai la mano per chiedere la parola, signor Presidente, e lei non faccia il furbo. Non abbasso mai la mano, perché ho capito come lei si comporta.

Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Mi spiace, ma qualche volta capita di distrarsi - è accaduto anche al collega Boco - e la mano può abbassarsi.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.17, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.21.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.21, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.5, identico all'emendamento 20.18.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.5, presentato dal senatore Forlani, identico all'emendamento 20.18, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Senatore Turroni, quella parolaccia che ha pronunciato non si dice in quest'Aula!

Dichiaro chiusa la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Chiedo ai presentatori se accolgono l'invito a ritirare l'emendamento 20.9.

STIFFONI (LNP). Ritiro l'emendamento.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'articolo 20, nel testo emendato.

D'ONOFRIO (UDC:CCD-CDU-DE). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

D'ONOFRIO (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, il dibattito ha dimostrato che sul tema dei minori vi sono molte questioni nel disegno di legge al nostro esame che non riteniamo risolte. Noi pensiamo politicamente che la Camera dei deputati, nell'esame del testo, dovrà farsi carico di questi problemi. Voteremo a favore dell'articolo 20, soltanto perché l'ordine del giorno, presentato dal collega Eufemi, è stato accolto dal Governo come raccomandazione.

PAGANO (DS-U). Il senatore D'Onofrio si è messo la coscienza a posto, ma non sarà assolto!

TOIA (Mar-DL-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ricordo che alcuni Gruppi hanno quasi esaurito il tempo a disposizione; prego tutti i colleghi di tener conto di questa circostanza per i successivi interventi.

Ha facoltà di parlare, senatrice Toia.

TOIA (Mar-DL-U). Signor Presidente, voglio dare voce al testo di un poeta. (Commenti ironici dal Gruppo FI).

PRESIDENTE. Questo comportamento, colleghi, è veramente inaccettabile oltre che scortese e me ne scuso con la senatrice Toia che ha diritto di utilizzare il tempo come meglio crede.

TOIA (Mar-DL-U). Signor Presidente, la scortesia non è rivolta a me bensì al tema di cui stiamo discutendo: si tratta delle famiglie. Mi rivolgo ai colleghi più sensibili a questa materia e farò parlare, per coloro che vorranno ascoltarmi, un poeta: "Loro ti vogliono come vogliono le tue casse di arance e le tue scatole di conserva; ti vogliono senza volto, senza sguardo, senza nome, senza famiglia, senza figli, senza desiderio. Quelle urla sono dei boati ignobili. Ti vogliono forza assoluta come una cifra".

Penso che voi siete così, siete quei "loro" che vogliono uomini senza sguardo, senza desiderio, senza umanità, senza figli. (Applausi dai Gruppi Mar-DL-U, DS-U, Verdi-U).

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, vorrei ricordare quanto ho già esposto in sede di replica. La disciplina sui minori prevista dalla legge n. 40 del 1998 è stata avviata dal precedente Governo in data 11 gennaio 2001 con la costituzione del Comitato dei minori che ha trattato l'1,6 per cento delle pratiche, del compimento delle quali noi ci faremo carico. (Applausi dai Gruppi FI e AN).

Accogliendo come raccomandazione gli ordini del giorno G501 e G700 vi è un impegno preciso in questa direzione innanzitutto sul piano amministrativo, dopo di che si verificherà líopportunità anche di rettifiche normative, se vi sarà una necessità in tal senso (Applausi dai Gruppi AN, FI, UDC:CCD-CDU-DE e LNP).

PAGLIARULO (Misto-Com). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

PAGLIARULO (Misto-Com). Mi scuso con la Presidenza perché con questo intervento utilizzerò quasi o tutto il tempo a disposizione del Gruppo, sei minuti, rinunciando ovviamente alla dichiarazione di voto finale di domani, a causa di una mia necessitata assenza, e spaziando quindi adesso su altri aspetti.

Líarticolo 20 conferma la natura antisolidale della legge persino sulla delicatissima materia del ricongiungimento familiare: altro che attenzione alla famiglia! Ha ragione la senatrice Toia.

Adesso vorrei andare oltre líarticolo 20. Alcuni giorni fa sul quotidiano "Il Manifesto" era pubblicata una notizia di cui recito poche parole: "Temeva espulsione, si uccide". Si chiamava Housseinou Sakho, trentacinque anni, senegalese. Erano i giorni in cui si avviava questo dibattito in Aula, proprio i giorni in cui - alcuni colleghi senatori lo avranno notato - centinaia di lavoratori migranti davano vita proprio qui davanti a palazzo Madama ad un presidio per dire no a questa legge.

Il provvedimento che vi apprestate ad approvare rappresenta più di altri, pur gravi, il segno di una mutazione genetica in corso da mesi negli elementi fondativi della nostra Repubblica. Stiamo assistendo al capovolgimento quotidiano di quei princìpi. Oggi con questa legge della vergogna il Governo passa un nuovo Rubicone, ove non bastano profluvi di parole, sofismi sottili, disquisizioni argomentate per coprire, neppure con una foglia di fico, la sua natura anticostituzionale, antieuropea e xenofoba.

Questa legge impedisce a decine di migliaia di migranti di trovare un lavoro regolare spostandoli sulla clandestinità, complica i passaggi burocratici, limita e tende ad escludere le possibilità di ricongiungimento con i familiari, aumenta i tempi per la carta di soggiorno, deruba i migranti - cacciati dal nostro Paese - dei loro contributi versati allíINPS, prevede líuso delle navi da guerra mettendo a rischio la pelle non dei gangster che organizzano la tratta ma della povera gente. Questo provvedimento non regola alcuna immigrazione, ma solo le paure ancestrali del diverso, non aiuta le imprese perché le costringe a rapporti di lavoro in nero, dileggia qualsiasi criterio di solidarietà non come categoria dello spirito ma come strumento politico di composizione dei conflitti e di governo dei fenomeni epocali a cavallo del secolo.

La legge è un prezzo pagato alla iena della xenofobia da uno Stato che sta smarrendo i princìpi fondamentali delle tutele e delle garanzie universali, che si sta ritirando con leggerezza insostenibile dalla società e aumenta in modo pesante il carico del suo apparato di controllo e di dominio.

Cíè un filo sottile che unisce le parole su questa sorta di legione straniera proposta dal Ministro della difesa e le navi da guerra incaricate di presidiare i confini. Il Paese sta rispondendo, piaccia o meno, e non parlo solo del Palavobis, parlo per esempio della grande manifestazione del 19 gennaio svoltasi proprio a Roma contro questa lex horribilis.

Cíè una grave malattia di cui questa legge è veicolo: si chiama xenofobia. Essa è portatrice di danni gravissimi ed espone al pericolo del contagio. Occorre quindi che, a cominciare da questíAula, venga il segnale forte e inequivocabile che utilizzeremo ogni mezzo lecito per contrastare il virus della xenofobia.

Per questo, signor Presidente, come su di una nave quando si scopre la presenza di un virus, di un contagio, di un pericolo di epidemia, come su di una nave infetta si alza la bandiera gialla, concludo con un gesto simbolico che ritengo molto serio consegnando al rappresentante del Governo la bandiera gialla del pericolo di contagio del morbo della xenofobia. (Il senatore Pagliarulo espone una bandiera gialla).

PRESIDENTE. Collega, veda di ritirare immediatamente la bandiera; non vorrei che portasse male e qualcuno prendesse qualche malattia.

Metto ai voti líarticolo 20, nel testo emendato.

Ricordo che gli emendamenti 20.0.1a e 20.0.2 sono stati ritirati e trasformati nell'ordine del giorno G501.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 20.0.3, identico all'emendamento 20.0.4.

TURRONI (Verdi-U). Chiedo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 20.0.3, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, identico all'emendamento 20.0.4, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Ricordo che gli emendamenti 20.0.100 e 20.0.101 sono stati ritirati e trasformati rispettivamente negli ordini del giorno G501 e G700. Essendo stati accolti dal Governo come raccomandazioni, non verranno posti in votazione.

Passiamo, pertanto, alla votazione dell'emendamento 20.0.102.

ANGIUS (DS-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ANGIUS (DS-U). Signor Presidente, le chiedo scusa ma vorrei che i colleghi prestassero per un attimo attenzione a ciò che sto per dire.

Presidente, apprezzo molto la sua conduzione dei lavori d'Aula, soprattutto quando sollecita una tempestiva accelerazione delle richieste di verifica del numero legale. Mi sembra che il tempo che lei concede per la richiesta di verifica sia all'incirca di 5 secondi. La vorrei pregare, però, di adottare lo stesso criterio, quindi di concedere 5 secondi, anche quando indice le votazioni nominali con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, e non sono presenti in Aula i senatori della maggioranza.

PRESIDENTE. Senatore Angius, lei ben sa che il criterio cui si riferisce è stato approvato nel Consiglio di Presidenza.

ANGIUS (DS-U). Signor Presidente, mi riferisco al suo comportamento durante le votazioni mediante il sistema elettronico in termini di attesa. Durante tali votazioni deve essere adottato lo stesso criterio dei 5 secondi previsti per avanzare la richiesta. Si tratta di una condizione di par condicio che le chiedo di osservare.

PRESIDENTE. Senatore Angius, non vorrei che si attuassero dei disastri.

ANGIUS (DS-U). Signor Presidente, nessun disastro. Al massimo, manca in Aula la presenza del numero legale.

TURRONI (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, mi scusi ma le vorrei far notare che ho il braccio continuamente alzato per farmi vedere e chiederle di intervenire. Lei, però, non vuole vedere.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 20.0.102, presentato dal Governo.

Senatore Falcier, accoglie l'invito a ritirare l'emendamento 20.0.103?

FALCIER (FI). Sì signor Presidente.

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 21, sul quale sono stati presentati emendamenti che invito i presentatori ad illustrare.

PIZZINATO (DS-U). Signor Presidente, con l'emendamento 21.502 si propone di estendere la facoltà di accesso al credito per le cooperative di abitazione costituite da immigrati extracomunitari in regola con il permesso di soggiorno oppure da cittadini italiani unitamente a questi ultimi.

In questo modo si consente, attraverso un'opera sociale, di rispondere al problema abitativo attraverso un impegno diretto da parte dei cittadini stranieri. Del resto, ciò avviene positivamente - ad esempio - ad opera della Caritas di Milano, la quale utilizza le ex case albergo operaie che ristruttura, oppure da parte della cooperativa Dar, la quale risistema le abitazioni non più utilizzate, consentendo in tal modo a centinaia di cittadini extracomunitari di avere un'abitazione adeguata.

Per questo motivo invito il Governo a prendere in considerazione l'emendamento, perché esso va nella direzione di assicurare un'abitazione, come dimostrano le esperienze milanesi, che ho testé ricordato, della Caritas e della cooperativa Dar.

PRESIDENTE. I restanti emendamenti si intendono illustrati.

Invito il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, invito al ritiro dellíemendamento 21.1 ed esprimo parere contrario su tutti gli altri emendamenti, incluso il 21.502 del senatore Pizzinato, che peraltro è superato dal 21.600 del Governo, sul quale ovviamente il parere è favorevole.

PRESIDENTE. Quindi è un invito al ritiro dellíemendamento 21.502.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Sì, signor Presidente.

PRESIDENTE. Domando ai presentatori se accolgono líinvito al ritiro dellíemendamento 21.1.

FORLANI (UDC:CCD-CDU-DE). Sì, signor Presidente.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 21.500.

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, le chiedo di tenere una migliore conduzione dei lavori e di votare questíemendamento con il sistema elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 21.500, presentato dalla senatrice Toia e da altre senatrici.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 21.501.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo nuovamente la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

GARRAFFA (DS-U). Signor Presidente, lei ruba regolarmente tre o quattro secondi!

PRESIDENTE. Senatore Garraffa, se lei leggesse il Regolamento, vedrebbe che esso non prevede di far parlare quando si è concluso il tempo a disposizione!

Metto ai voti líemendamento 21.501, presentato dai senatori Guerzoni e Viviani.

Non è approvato.

GARRAFFA (DS-U). Deve far esercitare il diritto dellíopposizione!

GRECO (FI). Chi è che ha detto che il comunismo è finito?

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 21.2, identico agli emendamenti 21.3, 21.4 e 21.20.

TURRONI (Verdi-U). Lei il Regolamento lo usa come vuole, signor Presidente.

Comunque, chiedo la votazione mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 21.2, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, identico agli emendamenti 21.3, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, 21.4, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, e 21.20, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 21.5, identico allíemendamento 21.21.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo nuovamente la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 21.5, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, di contenuto identico allíemendamento 21.21, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione della prima parte dell'emendamento 21.7.

TURRONI (Verdi-U). Chiediamo nuovamente la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Turroni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).