RESOCONTO STENOGRAFICO

Presidenza del vice presidente CALDEROLI

PRESIDENTE. La seduta è aperta (ore 16,32).

Si dia lettura del processo verbale.

ROLLANDIN, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta pomeridiana del 4 luglio.

PRESIDENTE. Non essendovi osservazioni, il processo verbale è approvato.

Congedi e missioni

PRESIDENTE. Sono in congedo i senatori: Agnelli, Antonione, Baldini, Bianconi, Bobbio Norberto, Bosi, Camber, Cherchi, Chirilli, Cortiana, Cursi, D'Alì, De Corato, Degennaro, Dell'Utri, De Martino, Frau, Gubert, Guzzanti, Magnalbò, Mantica, Novi, Ognibene, Rizzi, Sanzarello, Saporito, Sestini, Siliquini, Vegas e Ventucci.

Sono assenti per incarico avuto dal Senato i senatori: Basile, per partecipare alla riunione della Convenzione sul futuro dell'Unione europea; Greco e Manzella, per partecipare alla riunione della Commissione affari costituzionali del Parlamento europeo; Bonatesta, Bonfietti, Castagnetti, Compagna e Manieri, per attività dell'Assemblea parlamentare dell'OSCE; Brignone, Forcieri e Palombo, per visita all'ONU (New York) della delegazione italiana presso l'Assemblea della Nato; Tomassini, per visita al Campus di Menarini Ricerche di Pomezia (Roma).

PRESIDENTE. Le comunicazioni all'Assemblea saranno pubblicate nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.

Preannunzio di votazioni mediante procedimento elettronico

PRESIDENTE. Avverto che nel corso della seduta odierna potranno essere effettuate votazioni qualificate mediante il procedimento elettronico.

Pertanto decorre da questo momento il termine di venti minuti dal preavviso previsto dall'articolo 119, comma 1, del Regolamento (ore 16,34).

Disegno di legge (1477) fatto proprio da Gruppo parlamentare

PAGANO (DS-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

PAGANO (DS-U). Signor Presidente, vorrei comunicare che ai sensi dell'articolo 79, comma 1 del Regolamento, il Gruppo DS-L'Ulivo intende far proprio il disegno di legge n. 1477, recante: "Norme in materia di legalizzazione dei lavoratori extracomunitari".

PRESIDENTE. Ne prendo atto a tutti i conseguenti effetti regolamentari.

Seguito della discussione del disegno di legge:

(795-B) Modifica alla normativa in materia di immigrazione e di asilo (Approvato dal Senato e modificato dalla Camera dei deputati) (Relazione orale)

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione del disegno di legge n. 795-B, già approvato dal Senato e modificato dalla Camera dei deputati.

Ricordo che, ai sensi dell'articolo 104 del Regolamento, oggetto della discussione e delle deliberazioni saranno soltanto le modificazioni apportate dalla Camera dei deputati, salvo la votazione finale.

Ricordo che nella seduta pomeridiana del 27 giugno si è conclusa la discussione generale e hanno avuto luogo le repliche del relatore e del rappresentante del Governo.

Procediamo all'esame degli articoli, nel testo comprendente le modificazioni apportate dalla Camera dei deputati.

Passiamo all'esame dell'articolo 1, sul quale sono stati presentati emendamenti e ordini del giorno, che invito i presentatori ad illustrare.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, gli emendamenti all'articolo 1 si illustrano da sè.

MALABARBA (Misto-RC). Signor Presidente, in realtà, approfitto di questi emendamenti volti ad evitare un ulteriore peggioramento del disegno di legge per illustrare anche l'orientamento generale di Rifondazione Comunista sul testo licenziato dalla Camera, dati i pochi minuti complessivi di cui disponiamo che non ci consentiranno di intervenire sui singoli emendamenti successivi.

Con un iter particolarmente veloce, che ha troncato il dibattito in maniera inaudita già prima di questa discussione, quindi in prima lettura, approda al voto finale il disegno di legge sull'immigrazione, che riflette la cultura politica e, se si vuole, anche il punto d'incontro a livello più basso delle culture politiche espresse dai due principali firmatari del provvedimento, quelle repressive, xenofobe e razziste.

Come ha autorevolmente documentato l'Osservatorio europeo di Vienna, in Italia neanche dopo l'11 settembre si è prodotta un'ondata anti-islamista, perché la gente comune non ha identificato il terrorismo omicida e autoreferenziale come prodotto di una cultura, di una religione o tantomeno di una presunta razza.

In settori della società ha cominciato a far presa la discriminazione, in alcuni casi anche líodio del diverso, dopo una campagna martellante, in particolare di alcuni Gruppi di destra, che hanno il difetto di avere rappresentanti nel Consiglio dei ministri e a cui ha dato voce e autorevolezza lo stesso Capo del Governo.

Eí così che in questi mesi si è già prodotto un guasto nella società rispetto alla cultura della accoglienza e della solidarietà, seminando veleni dallíesterno delle nostre tradizioni e soffiando sul fuoco delle pulsioni più retrive presenti nellíemarginazione sociale, che portano persino alla distribuzione nelle fabbriche della cosiddetta capitale della Padania di volantini recanti la scritta "Calendario venatorio", in cui si dichiara aperta la caccia alla "selvaggina migratoria", albanesi, zingari ed extracomunitari in genere, da abbattere a fucilate o facendoli sbranare da cani, prevedendo anche un soggiorno premio per i cacciatori da Haider, in Austria. Faccio presente che questi volantini vengono distribuiti anche nei posti di lavoro.

Il disegno di legge in esame, palesemente incostituzionale, che combatte le persone clandestine, ma favorisce la clandestinità, che considera i migranti esclusivamente come manodopera da sfruttare e di cui liberarsi quando non più necessari alla produzione, che fa da battistrada e da complemento alla cosiddetta riforma del mercato del lavoro con cui si vogliono cancellare i diritti e le tutele di tutti i lavoratori e le lavoratrici, che non assicura il diritto díasilo, né la protezione delle vittime di guerre e degli esuli forzati, ma anzi prevede la segregazione e di fatto líespulsione preventiva dei richiedenti asilo, prefigura in ultima analisi un regime da apartheid.

Ebbene, signor Presidente, a una siffatta legge non è possibile neppure votare contro, perché non contiene nemmeno i presupposti della decenza! Non ho tema di passare per xenofilo, visto ciò che appare anche su quella stampa che una volta è stata liberale per giustificare, incoraggiare e pure esaltare la xenofobia. Così come mi prendo tutta la responsabilità di dire fin da ora che Rifondazione comunista non rispetterà questa legge, perché ci sono valori di eguaglianza e umanità che stanno al di sopra di qualsiasi legge.

Lei sa, signor Presidente, che cosa sono i santuari: luoghi di culto e anche di protezione. Cíè una lunghissima, millenaria tradizione nella storia della nostra civiltà, cíè una nuova e moderna riscoperta di questa tradizione dei santuari come luogo di protezione dalle ingiustizie che ci viene dagli Stati Uniti díAmerica e che vede come protagonisti ambienti religiosi, ma anche laici, e vive da decenni, in particolare nelle città e negli Stati di frontiera con il Messico, per la protezione di chicanos ed in generale di migranti clandestini provenienti dallíAmerica Latina. Santuari, signor Presidente (anche se non sempre hanno líaspetto sontuoso delle nostre cattedrali), che si materializzano in reti di umanità solidale, in migliaia e migliaia di persone e di luoghi, case, chiese, università, persino municipi, disobbedienti nei confronti di leggi ingiuste e da apartheid.

Se líunica via di legalizzazione consentita da questa legge sarà la semischiavitù della collaborazione domestica, Rifondazione Comunista e tante associazioni di solidarietà, ivi comprese quelle suore denunciate in televisione da esponenti del Polo, perché fanno entrare clandestinamente persone, attraverso falsi permessi turistici, organizzeranno reti di decine di migliaia di assunzioni solidali, mentre si moltiplicheranno le sedi per dare rifugio e accoglienza a tutti gli immigrati e i profughi che comunque sbarcheranno sulle nostre coste, perché la fame e la guerra, di cui anche líItalia è responsabile, saranno in ogni caso più forti di ogni repressione, anche a rischio della vita.

I nostri operatori negli enti locali e più in generale nei servizi pubblici faranno obiezione di coscienza rispetto ad ogni atto discriminatorio, anche contro le indicazioni del Governo, per offrire tutela, istruzione e assistenza socio-sanitaria, senza distinzione di status, con particolare attenzione alla sorte di profughi e rifugiati.

Non smetteremo di denunciare ogni atto discriminatorio alla Corte costituzionale e agli organismi internazionali e ci batteremo perché le decisioni dellíUnione europea contrastino con quelle applicate nel nostro Paese, per imporre una modifica profonda a questa legge.

In sostanza, signor Presidente, annunciamo pubblicamente che disobbediremo a questa legge ingiusta e incivile perché così ci dettano le nostre coscienze democratiche. È líestremo atto di protesta civile per una legge che già di per sé andrà incontro a contraddizioni e che per la gran parte sarà semplicemente inapplicabile nei fatti: stiamo lavorando alla costituzione dei santuari in tutto il Paese.

GUERZONI (DS-U). Signor Presidente, líemendamento 1.10 propone la soppressione del comma 3 dellíarticolo 1. Già in Commissione invitammo il Governo e la maggioranza a sopprimere questa modifica, introdotta alla Camera. In primo luogo perché non né condividiamo il merito; non riteniamo infatti che con le ritorsioni si possa ottenere la collaborazione di Governi ritenuti riottosi a collaborazioni per controllare líimmigrazione e contrastare quella clandestina; semmai ciò può essere ottenuto con attitudini di collaborazione, di cooperazione.

In secondo luogo, la riteniamo una norma del tutto inefficace, una pistola scarica, poiché tutti sappiamo che questi Governi non sono tanto interessati - ahimè - ai miseri (sono troppo limitati) contributi alla cooperazione che con questa norma si vorrebbero in certi casi sopprimere o ridurre. Sono assai più consistenti - ecco qui líinteresse ai bilanci pubblici di questi Paesi - le rimesse dei loro immigrati. Ecco perché è una norma che non avrà efficacia.

Ma cíè una seconda considerazione, signor Presidente, e vorrei rivolgermi al Governo e al relatore. Dopo líesame del provvedimento in Commissione si è tenuto il vertice di Siviglia, e ancor prima quello del Lussemburgo. Ebbene, credo che non fosse mai accaduto prima díora che líItalia andasse a incontri con i partner dellíUnione europea avendo già scelto per proprio conto sul tema in discussione. Invece siete andati a Lussemburgo e a Siviglia avendo già deciso; avete partecipato alla discussione, ma intanto abbiamo posto líUnione europea di fronte al fatto compiuto.

Bene, a Siviglia questa norma è stata respinta. È stata respinta purtroppo anche quella che riguarda una cooperazione intensa in materia di vigilanza alle frontiere, e noi riteniamo che quello sia stato un errore. Noi condividiamo la soluzione assunta a Siviglia, ma vi chiediamo: andrete avanti lo stesso? Siete andati a questo confronto; avete espresso la vostra opinione e questa è stata respinta poichè ha prevalso uníaltra scelta. Vi chiediamo: andrete avanti lo stesso? Chiedo al Governo ed al relatore di rispondere a questo interrogativo (Applausi dai Gruppi DS-U e Mar-DL-U).

PRESIDENTE. I restanti emendamenti si considerano illustrati.

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

BOSCETTO, relatore. Esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti allíarticolo 1, richiamandomi a quanto ho già espresso sia nella relazione introduttiva, sia in sede di replica.

Per quanto riguarda le osservazioni del senatore Guerzoni, come ebbi già a dire, non vi è una previsione rigida, ma cíè una possibilità espressa, che lascia spazio alla duttilità e che si inserisce perfettamente nelle decisioni definitive del Consiglio europeo di Siviglia del 21 e 22 giugno 2002.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Il Governo condivide le valutazioni del relatore.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 1.500, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la controprova.

PRESIDENTE. Ordino la chiusura delle porte. Procediamo alla controprova mediante procedimento elettronico.

PAGANO (DS-U). Signor Presidente, la prego di verificare la corrispondenza delle schede.

PRESIDENTE. Invito i segretari a verificare.

Colleghi, abbiamo una serie non modesta di emendamenti da votare. Quindi, prego tutti di prendere posto.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 1.2, identico allíemendamento 1.4.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale. Proteste dei senatori Garraffa e Pagano. Il Presidente dà disposizione di rimuovere dai dispositivi di votazione schede cui non corrisponde la presenza di un senatore).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 1.2, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 1.4, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 1.1.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 1.1, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.7.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Sospendo brevemente la seduta in attesa che decorrano i venti minuti dal preavviso previsto dall'articolo 119, comma 1, del Regolamento.

(La seduta, sospesa alle ore 16,56, è ripresa alle ore 17,02).

PRESIDENTE. Riprendiamo i nostri lavori.

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.7, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.501.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico. Prego lei e la Presidenza di invitare i colleghi ad esprimere il voto solo con la propria scheda e basta.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.501, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.502.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 1.502, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.5.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.5, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

MANFREDI (FI). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MANFREDI (FI). Signor Presidente, nella precedente votazione ho schiacciato il pulsante, ma il mio voto non è stato registrato.

PRESIDENTE. La Presidenza ne prende atto.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.503.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.503, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.300.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 1.300, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.6, identico agli emendamenti 1.9, 1.10 e 1.504.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.6, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, identico allíemendamento 1.9, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori, allíemendamento 1.10, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori e all'emendamento 1.504, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.301.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 1.301, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.505.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.505, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.506.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 1.506, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.507.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 1.507, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione della prima parte dell'emendamento 1.8.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti la prima parte dell'emendamento 1.8, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori, fino alla parola "entro".

Non è approvata.

Risultano pertanto preclusi la restante parte dell'emendamento e gli emendamenti 1.302 e 1.303.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.508.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, essendo svoltasi troppo velocemente la precedente verifica del numero legale, la chiediamo nuovamente.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 1.508, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.3, identico all'emendamento 1.11.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

GARRAFFA (DS-U). Signor Presidente, nel banco alle spalle del senatore Nania sono accese quattro luci e vi sono soltanto tre senatori!

PRESIDENTE. È vero. Prego gli assistenti parlamentari di sfilare la tessera in più dal rilevatore e di farla pervenire alla Presidenza.

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 1.3, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico all'emendamento 1.11, presentato dal senatore Iovene e dalla senatrice De Zulueta.

Non è approvato.

Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli ordini del giorno in esame.

BOSCETTO, relatore. Signor Presidente, esprimo parere contrario sull'ordine del giorno G1.1. Invito al ritiro il presentatore dell'emendamento G1.2, per non pertinenza dell'oggetto; altrimenti, il mio parere è contrario.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, il Governo esprime parere conforme a quello del relatore.

A proposito dell'ordine del giorno G1.2, suggerisco di confrontare quanto già contenuto all'articolo 11, comma 9-quater, del disegno di legge. Quindi, anche in questo caso, mi associo al parere espresso.

PRESIDENTE. Chiedo ai presentatori se insistono per la votazione dell'ordine del giorno G1.1.

GUERZONI (DS-U). Insisto, signor Presidente, e, nel dichiarare il mio voto favorevole, chiedo la votazione elettronica.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Guerzoni, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti líordine del giorno G1.1, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Non è approvato.

Senatore Lauro, accoglie la richiesta, avanzata dal relatore, di ritirare l'ordine del giorno G1.2?

LAURO (FI). Sì, signor Presidente, lo ritiro.

PRESIDENTE. Metto ai voti líarticolo 1.

È approvato.

Passiamo all'esame dell'articolo 2, sul quale sono stati presentati emendamenti che invito i presentatori ad illustrare.

BOCO (Verdi-U). Avrei voluto prendere la parola sulla votazione precedente, signor Presidente.

Anche sugli emendamenti allíarticolo 2, conserverò il tempo per le dichiarazioni di voto finale e quindi li do per illustrati.

PRESIDENTE. I restanti emendamenti si intendono illustrati.

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

BOSCETTO, relatore. Esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Il Governo si associa al parere espresso dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.500.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, sul primo emendamento allíarticolo 2 vorrei che si votasse attraverso procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 2.500, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Colleghi, ci sono quattro persone e devono esserci quattro luci. (Viene estratta una tessera). La tessera è disinserita, fatela pervenire alla Presidenza, per cortesia. (Commenti dal Gruppo FI) Che la tessera sia consegnata alla Presidenza, per cortesia.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.1, identico allíemendamento 2.4.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, spero che questa votazione si svolga in modo regolare, e quindi chiedo il voto elettronico anche sugli emendamenti 2.1 e 2.4.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 2.1, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 2.4, presentato dai senatori Iovene e De Zulueta.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

GARRAFFA (DS-U). Presidente, guardi al secondo banco, di fianco al senatore Ruvolo.

PRESIDENTE. Accanto al senatore Ruvolo ci sono sei luci e sei senatori, quindi la situazione è perfettamente regolare.

Colleghi, che questo accada alle 20,30 o alle 21 di sera può essere normale; che accada alle ore 17, appena cominciati i lavori, no.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 2.3, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.501.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, sono imbarazzato a dirglielo, ma quando vedo alcuni senatori che arrivano a mettere un foglio bianco ben ripiegato per impedire che una luce sia in evidenzaÖ Lo dico ai colleghi della settima fila al centro, prima di dire il nome del senatore: mi vergogno, caso mai avvenisse, per un collega che agisce in questo modo.

Comunque, vorrei che si votasse mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

La ristrettezza dei nostri posti purtroppo è tale che a volte non si può fare a meno di mettere qualcosa sul banco, però si può anche pensar male, ha ragione, senatore Boco.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 2.501, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.2.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, chiedo la votazione elettronica.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 2.2, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Colleghi, è appena stata fatta una menzione in maniera elegante, senza far nomi, ma se poi si arriva a una sfacciataggine del genereÖ

TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, quarta fila dallíalto.

PRESIDENTE. Nella quarta fila dallíalto ci sono quattro luci e quattro senatori.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti l'articolo 2.

Passiamo all'esame dell'articolo 3, sul quale sono stati presentati emendamenti che si intendono illustrati.

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

BOSCETTO, relatore. Signor Presidente, esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Il Governo si associa al parere espresso dal relatore.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 3.1, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico all'emendamento 3.12, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.2.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 3.2, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.300.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 3.300, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.3, identico all'emendamento 3.10.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 3.3, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico all'emendamento 3.10, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 3.4, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.5.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 3.5, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Senatore Malan, la prego di prendere posto in modo che io possa vedere la fila "incriminata". Senatore Piccioni, le spiace spostare quel foglio? Chiedo che sia ritirata la tessera. (Commenti dal Gruppo FI). Deve essere stato un colpo di vento che l'ha messo in quella posizione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.6, identico allíemendamento 3.13.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto pertanto ai voti l'emendamento 3.6, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 3.13, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.8, identico agli emendamenti 3.11 e 3.14.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 3.8, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico agli emendamenti 3.11, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori e 3.14, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 3.15.

GUERZONI (DS-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

GUERZONI (DS-U). Signor Presidente, colgo l'occasione per fare un'unica dichiarazione di voto anche sul successivo emendamento 3.16.

Il testo approvato dalla Camera prevede che il Presidente del Consiglio, allorché ritenga che, nellíanno successivo al 31 dicembre di riferimento, non sia il caso di stabilire la quota di ingresso, possa deciderla a discrezione del Governo. Ritengo che tale prerogativa non sia costituzionale e che il Governo debba argomentare, per lo meno dinanzi alle Commissioni competenti, le ragioni per le quali ritiene di non provvedere nellíanno successivo a stabilire la quota degli ingressi; lo stesso discorso vale anche per le Regioni che nel processo di formazione della quota sono costitutive.

Signor Presidente, signor relatore, signor rappresentante del Governo, vorrei far notare uníincongruenza. Nellíarticolo in esame si prevede che possa esservi anche un'annualità nella quale il Governo decide di non stabilire le quote díingresso, ma líarticolo relativo ai minori soli in Italia presuppone invece che ogni anno venga stabilita tale quota. Il testo infatti stabilisce che ogni anno dalla suddetta quota vengano detratti i numeri necessari alla regolarizzazione di coloro che compiono i diciotto anni.

Mi chiedo allora che ne sarà dei ragazzi che compiono diciotto anni nellíanno in cui il Presidente del Consiglio dovesse decidere di non stabilire la quota. Mi sembra che quantomeno vi sia una mancanza di coordinamento tra i due articoli; quindi, ripeto, vi è la necessità di una norma di coordinamento che leghi la eventualità stabilita dal comma in esame allíarticolo relativo al trattamento dei minori.

PETRINI (Mar-DL-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

PETRINI (Mar-DL-U). Signor Presidente, effettivamente la novella introdotta alla Camera circa la possibilità di provvedere in via transitoria a stabilire la quota da parte del Presidente del Consiglio, qualora non sia stato emanato il decreto annuale, lascia sconcertati. Infatti, ciò significa che líintero impianto legislativo, che pure avrebbe líambizione di controllare il fenomeno migratorio, mantenendolo allíinterno di un binario di compatibilità con gli equilibri sociali, diventa assolutamente inutile, visto che a un certo punto il Presidente del Consiglio può, a sua discrezione, ritenere che in un determinato anno il fenomeno migratorio venga annullato con un colpo di bacchetta magica; in concreto, avverrà che in quellíanno senza quote e senza líapplicazione di tutti gli strumenti legislativi che stiamo definendo il fenomeno migratorio sarà abbandonato a se stesso, ovvero allíimmigrazione clandestina.

Mi sembra davvero assurda questa possibilità. Se manca il decreto annuale, e siamo già in una sorta di patologia gestionale, il Presidente del Consiglio "deve" in via transitoria provvedere, non "può".

Per tali motivi, ritengo che questa innovazione introdotta alla Camera debba essere cancellata, ripristinando il testo precedentemente approvato dal Senato.

BOCO (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, vorrei che líemendamento del senatore Guerzoni fosse votato attraverso il sistema elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 3.15, presentato dal senatore Guerzoni ed altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Forza, colleghi, chi vota per sé vota per tre; qui, invece, votano in tre. Colleghi, state tranquilli, stiamo risolvendo tutte le questioni e alla fine si riuscirà a votare ciascuno per sé. Di fianco al senatore Corrado ci sono tre luci e tre senatori, da quello che vedo in questo momento.

Il Senato non approva. (v. Allegato B). (Proteste dai Gruppi DS-U, Mar-DL-U e Misto-Com).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 3.16.

BOCO (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, vorrei segnalarle che accanto al collega Moro cíera una luce in più, ma lo controlleremo alla prossima votazione. Nessuna frase può essere più precisa di quella che ha detto lei; questíAula non ha bisogno di chi vota per tre.

Sullíemendamento in questione chiedo la votazione nominale con scrutinio simultaneo.

PRESIDENTE. Colleghi, io non ho intenzione di passare la giornata a discutere sulle tessere piuttosto che sul provvedimento. Io credo che sia il caso di votare il provvedimento e di non porre in essere dei comportamenti quanto meno discutibili.

STIFFONI (LP). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

STIFFONI (LP). Signor Presidente, mi scusi, ma o il Presidente del Gruppo dei Verdi non ci vede oppure, se ha intenzione di contestare la mia presenza, venga qua. Io sono accanto al presidente Moro e questa è la mia tessera: per cortesia, non si facciano simili illazioni.

PETRINI (Mar-DL-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

PETRINI (Mar-DL-U). Signor Presidente, di fianco al collega Agogliati è ricomparso quel foglietto che lei aveva fatto precedentemente rimuovere. Si tratta probabilmente di un gesto di irrisione nei confronti dellíopposizione, perché non credo che la spudoratezza dei colleghi arrivi a riproporre un voto fantasma, ma anche come gesto di derisione è inaccettabile. Quel foglietto lei lo ha fatto rimuovere e non può ricomparire.

PRESIDENTE. Facciamo sparire questo foglietto; mettetelo via.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 3.16, presentato dal senatore Guerzoni e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo allíemendamento 3.9.

MICHELINI (Aut). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MICHELINI (Aut). Signor Presidente, avendo trattato questa materia in un altro emendamento allíarticolo 17 con criteri più puntuali, ritiro líemendamento 3.9.

PRESIDENTE. Ne prendo atto.

Passiamo alla votazione dellíarticolo 3.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dellíarticolo 3.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo allíesame dellíarticolo 4, sul quale sono stati presentati emendamenti che si intendono illustrati.

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

BOSCETTO, relatore. Esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Mi associo al parere del relatore.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 4.10, identico allíemendamento 4.18.

BOCO (Verdi-U). Anche per questo articolo, vorrei che líAula si assumesse la responsabilità del voto.

Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 4.10, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 4.18, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 4.300.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.300, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 4.17, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Líemendamento 4.301 è inammissibile.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 4.9.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 4.9, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Líemendamento 4.20 è inammissibile.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 4.8, identico allíemendamento 4.12.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.8, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 4.12, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 4.19, sostanzialmente identico allíemendamento 4.11.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.19, presentato dai senatori Iovene e De Zulueta, sostanzialmente identico allíemendamento 4.11, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 4.2.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 4.2, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 4.14, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.5.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.5, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.7.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 4.7, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.6.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.6, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.4.

Verifica del numero legale

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 4.4, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.1.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 4.1, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.3, identico all'emendamento 4.15.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.3, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico all'emendamento 4.15, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione) (Il senatore Garraffa indica che vi sono luci accese, coperte da fascicoli cartacei, alle quali non corrispondono senatori).

Colleghi, basta con questo fascicolo di carta, stiamo diventando ridicoli!

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Colleghi, credo che sia consentito anche sgranchirsi le gambe in certi momenti, come il senatore Boco si sgranchisce il braccio. (Proteste del senatore Garraffa).

Senatore Garraffa, ora basta, abbiamo cercato di condurre le operazioni di voto con regolarità.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.13.

BOCO (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, mi scuso se le votazioni possono sembrare penalizzanti per molti colleghi. Credo però che debba esserci rispetto nei confronti del nostro lavoro. Riconoscendo alla maggioranza il diritto di votare contro tutti gli emendamenti presentati, vorrei che il rispetto fosse anche definito dalla regolarità delle votazioni: le tensioni sono dovute solo a questo.

Prego dunque la Presidenza di capire e di interpretare questi movimenti.

Su tale emendamento le chiedo, inoltre, la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.13, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.16.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 4.16, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Metto ai voti l'articolo 4.

BOCO (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, vorrei domandarle per quale motivo, quando si passa al voto di un articolo, lei non mi guarda mai. Ho alzato la mano tutte le volte; siamo al quarto articolo ed una sola volta mi ha consentito di avanzare la richiesta di votare attraverso procedimento elettronico.

Mi prenoto fin d'ora per la votazione dell'articolo 5.

PRESIDENTE. Va bene, senatore Boco.

Passiamo all'esame dell'articolo 5, sul quale sono stati presentati emendamenti che invito i presentatori ad illustrare.

GUERZONI (DS-U). Signor Presidente, vorrei davvero che non giocassimo a fare i sordi, come purtroppo ritengo il Governo e il relatore finora abbiano fatto; non mi sembra un gran bel modo di confrontarci.

Con l'emendamento 5.41 noi proponiamo la soppressione della previsione che introduce la procedura di prelievo delle impronte digitali allorché si chieda il permesso di soggiorno o il rinnovo di quest'ultimo.

Il senatore Viviani ha già illustrato le ragioni; fondamentalmente, per noi l'aspetto più grave è rappresentato dal carattere discriminatorio di questa norma che non voglio riprendere perché - come ho detto - è già stato ben argomentato.

Avremmo potuto ritenere ragionevole (mi rivolgo in particolare allíonorevole Sottosegretario e al relatore) che il Governo proponesse di passare dal carattere facoltativo che líattuale prelievo selettivo presenta ad un carattere obbligatorio, ovviamente previa líassunzione di 10.000 poliziotti professionalizzati e la dotazione delle questure italiane delle necessarie tecnologie informatiche, poiché tutti sappiamo che i questori non procedono a tali prelievi o perché non dispongono di personale o perché non hanno tecnologie adeguate.

Voi addirittura generalizzate questo prelievo senza provvedere a renderlo possibile. Eí l'ennesima norma di propaganda che sarà del tutto inapplicata. Infatti, generalizzate a tutti gli stranieri (a tutti quelli che vengono in Italia) la previsione del prelievo dell'impronta.

Vi ricordo che sono milioni e che non cíè alcun Paese al mondo che applichi in modo così generalizzato questo prelievo. Ho sentito uníautorità di Governo dire: "No, non è così, noi vogliamo essere selettivi". Chiedo al relatore e al rappresentante del Governo se quella a cui puntate è una pratica generalizzata o, invece, una pratica più ragionevolmente, selettiva.

In ogni caso, la norma va cambiata perché è molto chiara e si riferisce a tutti gli stranieri. Non vi persuade questo? Forse ve ne siete dimenticati, non vi è sovvenuto, ma vi segnalo che se anche questa norma fosse interpretabile in termini selettivi (e così non è), nel comma 2 dellíarticolo 5 della Turco-Napolitano, cioè del testo unico n. 286 del 1998, è scritto che dopo otto giorni che uno straniero è in Italia il titolo di soggiorno che gli è stato rilasciato, sia un visto o altro, è giuridicamente un permesso di soggiorno. Questo sta scritto e voi non avete modificato tale punto. Voglio anche ricordarvi che nellíarticolo 10 del regolamento attuativo del testo unico si ribadisce il carattere di permesso di soggiorno rilasciato allo straniero.

Ebbene, qui bisogna chiarire, bisogna che ci rispondiate: questa norma volete applicarla a milioni di stranieri o ai soli 180.000 allíanno che vengono per lavoro? Líapplicherete magari ad una filippina che lavora in Italia da dieci anni, che adesso si regolarizza e che ogni anno sarà costretta, ma per un anno soltanto, a rinnovare il permesso di soggiorno, e le farete sempre il prelievo, mentre ad un criminale internazionale che viene in Italia per otto giorni e che è capace di tutto il prelievo invece non lo farete! Mi dovete spiegare a quale ratio di sicurezza corrisponda questa misura così generalizzata.

Ciò premesso, noi proponiamo la soppressione di questo comma. Se il Governo vuole insistere, sarebbe più ragionevole, signor Sottosegretario, che presentasse al Parlamento un disegno di legge che affrontasse in modo approfondito e chiaro tutta la problematica, che è molto consistente e assai complicata.

E arrivo allíultima questione. Avrete ricevuto tutti in questi giorni la lettera del professor Rodotà, presidente dellíAuthority per la privacy. Vorrei chiedere al Governo se a questa lettera ha già risposto, se intende rispondere e chiedere la collaborazione di tale Authority per regolamentare la materia, perché non cíè alcuna traccia di regolamentazione nel testo che voi proponete. Vi ricordo che abbiamo una legge del 1996 sulla privacy che stabilisce in maniera molto chiara alcune cose: líuso dei dati, la durata della loro conservazione, chi ha accesso ai dati, chi li rende sicuri, come si evitano le contraffazioni, come si evitano i furti di identità che rovinano le persone e che purtroppo sono in crescita in Italia e nel mondo.

Anche per la complessità di tale norma, rifiutiamo che si possa risolvere il problema in termini, permettetemi, non dico rozzi ma assai semplicistici, come fate con questo articolo. Volete insistere? Bene, abbandonate questo testo e venite in Parlamento con un disegno di legge con il quale sia possibile affrontare la questione nella maniera giusta e necessaria.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, non devo ricordare ciò che ha già costituito oggetto di dibattito e di approfondimento in sede di discussione generale.

Líobiettivo della norma che si intende sopprimere con questo emendamento è quello della certezza dellíidentità; certezza dell'identità che rileva innanzitutto ai fini della prevenzione del contrasto della criminalità di ogni tipo (ad esempio per evitare che benefici dell'ordinamento penale e penitenziario siano reiterati alla stessa persona che si presenta con identità di volta in volta diverse, come la casistica giudiziaria registra negli ultimi tempi, a proposito di extracomunitari, o per impedire che ci sia una circolazione impropria di permessi di soggiorno dati a persone diverse che risultano avere la stessa identità sulla base di documenti falsificati) ma anche, al di là di contesti criminali, allo scopo di accertare l'identità di soggetti in caso di calamità naturali o comunque di eventi disastrosi.

Noto con un certo rammarico l'assenza in Aula, oggi, del senatore Cambursano; lo dico perché nella seduta antimeridiana del 20 febbraio di quest'anno è stato posto in votazione un emendamento, precisamente líemendamento 4.106, presentato dallo stesso parlamentare (che non credo aderisse né allora né adesso alla maggioranza che sostiene questo provvedimento), nel quale testualmente si diceva che "lo straniero che richiede il permesso di soggiorno deve essere sottoposto a rilievi fotodattiloscopici": dunque, lo straniero, senza eccezioni, "deve" esservi sottoposto. Si aggiungeva poi: "Lo straniero che richiede il rinnovo del permesso di soggiorno deve essere sottoposto a rilievi fotodattiloscopici".

In quella seduta il Governo non poté esprimere un parere favorevole su questo emendamento perché non vi era stato il tempo per reperire la necessaria copertura. Oggi questa copertura è stata individuata, ma il tempo intercorso prima che il provvedimento tornasse all'esame del Senato ha fatto sì che i presentatori di quell'emendamento non lo ripresentassero e che il Gruppo di appartenenza del senatore Cambursano, che pure aveva applaudito l'intervento da egli pronunciato a sostegno dell'emendamento medesimo, cambiasse opinione al riguardo.

Non voglio rileggere il testo dell'intervento appassionato svolto a sostegno dellíobbligatorietà del rilievo fotodattiloscopico: rinvio semplicemente alla lettura di quel resoconto, che è estremamente interessante e che mi esime dal replicare nel merito degli argomenti che sono stati posti. (Applausi dai Gruppi FI, AN e LP).

PRESIDENTE. Riprendiamo l'illustrazione degli emendamenti.

VIVIANI (DS-U). Signor Presidente, su questa materia ho presentato due emendamenti, pur riconoscendomi pienamente nell'emendamento proposto e poc'anzi illustrato dal senatore Guerzoni, in quanto ritengo che la norma introdotta dall'altro ramo del Parlamento sia odiosamente discriminatoria nei confronti degli stranieri che entrano nel nostro Paese soprattutto per lavorare.

Ed allora, se, come dice il Governo, si vuole mantenere rigidamente tale normativa, almeno si assuma l'onere di rispettare la dignità di queste persone e soprattutto - visto che siamo nella fase di definizione di una legge che presenta un aspetto di complessità per il numero delle persone interessate e anche per l'operazione in se stessa - quanto meno si stabiliscano alcuni criteri di massima, in modo da rendere la normativa in questione meno odiosa e soprattutto praticabile.

I miei due emendamenti hanno questo significato e tendono, da un lato, a prevedere una regolamentazione che tenga conto degli aspetti tecnici e di difesa della dignità e della personalità di questi soggetti (mi riferisco all'emendamento 5.42), dall'altro ad assicurare comunque il carattere di volontarietà (ciò è previsto nell'emendamento 5.8), sempre per le stesse finalità.

PETRINI (Mar-DL-U). Signor Presidente, vorrei tranquillizzare il sottosegretario Mantovano sulla coerenza del Gruppo di appartenenza del senatore Cambursano, quello della Margherita: noi non abbiamo affatto cambiato idea, come si può ben evincere dallíesame dellíemendamento da noi presentato, il 5.45, a prima firma del senatore Bordon, che prevede di rilasciare allo straniero, unitamente al permesso di soggiorno, quella carta di identità elettronica già prevista dalla legge n. 445 del 2000, nella quale può essere reso obbligatorio (attualmente e per il futuro) il rilievo delle impronte digitali.

Quindi, come può vedere, il nostro atteggiamento è assolutamente coerente e questo emendamento deve essere letto come il tentativo di mediare allíinterno di uno scontro tutto ideologico, come dimostra lo stesso atteggiamento recriminatorio del rappresentante del Governo, che prima ha dichiarato il parere contrario del Governo a un emendamento e oggi lo rinfaccia allíopposizione.

Scontro ideologico che non nasce certo dalle posizioni del nostro Gruppo. Il relatore, nellíillustrare questa novella legislativa introdotta alla Camera, ha citato un fondo del "Corriere della Sera" a firma di Giovanni Sartori, ottima lettura, che avremmo avuto piacere se la maggioranza líavesse fatta anche laddove il professor Sartori parla del conflitto di interessi. Ma noi non avremo quella incoerenza, non useremo cioè líautorevolezza del professor Sartori quando ci fa comodo, per sconfessarla quando non ci fa comodo e riconosciamo che quel ragionamento è assolutamente logico.

Il professor Sartori, in definitiva, afferma che lo status del cittadino italiano, che ha un retroterra amministrativo e giuridico, è completamente diverso dallo status dellíextracomunitario che giunge sul nostro territorio senza avere questi rapporti; vale a dire che la mia identità è qualcosa che va ben al di là di un labile documento cartaceo: io ho dei genitori, dei figli, una famiglia, una casa, una macchina, un cane, un conto bancario, una posizione fiscale e sarebbe ben difficile per me cambiare identità e far perdere le mie tracce senza che "Chi líha visto?" scateni alle mie costole milioni di improvvisati Maigret che mi ritroverebbero senza darmi nemmeno la possibilità di cambiare la pettinatura.

Quindi, è assolutamente evidente che la posizione di un cittadino italiano è diversa dalla posizione di un extracomunitario e, in questo senso, noi siamo assolutamente favorevoli ad usare quegli strumenti tecnici che possono garantire una certezza dellíidentità, se lo strumento tecnico rimane tale e non diviene una clava ideologica, signor relatore. Infatti, quello che è inaccettabile in questa legge è il modo in cui voi líavete formulata, perché le argomentazioni del senatore Guerzoni sono inoppugnabili allo stesso modo del ragionamento del professor Sartori: questa norma legislativa è assolutamente inapplicabile, ed essendo inapplicabile rivela tutta la sua forza ideologica. Non soltanto, ma risulta incastonata in un complessivo insieme normativo che sa di persecuzione, che sa di ideologia.

È in questo senso che noi la rifiutiamo e ci opponiamo al rilievo fotodattiloscopico. Se dovesse rimanere invece nellíambito dello strumento tecnologico, rientrare nellíambito di quanto già prevede la nostra legislazione, essere soltanto un elemento innovativo nel senso di una maggiore certezza e di una maggiore praticità, da parte delle forze di polizia, nellíidentificazione dei soggetti in genere, in questo senso il nostro parere potrebbe essere positivo.

Ma fintanto che sopravvive questa ideologia deformante, signor relatore, dovremo opporci e denunciare questa grave discriminazione. (Applausi dai Gruppi Mar-DL-U e DS-U).

PRESIDENTE. Colleghi, ciascuno ovviamente usa il tempo a sua disposizione come vuole, però ricordo che il tempo è contingentato e ci sono ancora 37 articoli da esaminare.

I restanti emendamenti si intendono illustrati.

Do ora lettura del parere espresso dalla 5^a Commissione permanente: "La Commissione programmazione economica, bilancio, esaminati il disegno di legge in titolo e gli emendamenti riferiti agli articoli da 1 a 33 e ad articoli aggiuntivi allíarticolo 33, per quanto di propria competenza, esprime parere di nulla osta sul testo, nonché parere contrario, ai sensi dellíarticolo 81 della Costituzione, sugli emendamenti 12.1, 24.0.1, 25.30, 25.31, 25.359, 25.360, 25.362, 32.43, 32.46, 32.47, 33.18, 33.26, 33.17, 33.11, 33.6, 33.22, 33.307, 6.300, 6.301, 32.34, 32.10, 32.13, 32.310, 32.25, 32.19, 32.35, 32.27, 32.32, 32.2, 32.330, 5.8, 5.501, 5.15, 5.14, 6.18, 6.512, 7.505, 25.26, 25.37, 25.336, 28.1, 28.la, 33.25, 5.45 e 13.1.

Esprime altresì parere di nulla osta sugli emendamenti 18.11, 6.10, 6.9, 6.8, 6.5, 6.6, 6.7, 32.331 e 33.302, segnalando i possibili effetti indotti sullíeconomia dei soggetti passivi di imposta a seguito del proposto aumento del gettito IRAP.

Esprime infine parere contrario sullíemendamento 33.0.1 e parere di nulla osta sui restanti emendamenti".

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

BOSCETTO, relatore. Esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Il Governo si associa al parere espresso dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.1, identico agli emendamenti 5.30, 5.40, 5.41 e 5.3.

GUERZONI (DS-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

GUERZONI (DS-U). Signor Sottosegretario, la ringrazio e le do atto che almeno una delle diverse esigenze da me proposte lei l'ha soddisfatta: cioè, dopo il suo discorso sono emersi gli obiettivi penali in relazione all'identità ed altri ancora. Purtroppo, le devo ricordare che di quanto lei ha detto nel testo che stiamo per votare non c'è nulla; non c'è neanche un rinvio ad un regolamento o ad una delega. Debbo dare atto che per un aspetto lei ha dato una risposta positiva, ma nel testo tutte queste cose non esistono e neanche la prospettiva che il Governo con un regolamento, con un decreto vada in quella direzione.

Signor Sottosegretario, mi consenta, lei è giovane, farà strada: perché vuole dare il senso di risolvere i problemi con delle "polemichette", quando sa meglio di me che in questo modo non si risolvono? Alludo a questo tirare in ballo l'emendamento del senatore Cambursano come se noi avessimo avuto difficoltà a dire quanto avevamo detto anche rispetto a quel testo. Lei sa bene che non è così.

Piuttosto, signor Sottosegretario, ma mi rivolgo anche al Presidente, premesso che ho detto che siamo d'accordo a rendere obbligatorio ed effettivo quello che adesso è facoltativo e che siamo d'accordo a discutere in modo approfondito un disegno di legge specifico sull'argomento, le pare logico che il Parlamento voti definitivamente, domani o dopodomani, questa legge, che prevede questa norma sul prelievo delle impronte, e che gli italiani non sappiano se gli stranieri a cui verrà prelevata l'impronta sono decine di milioni all'anno o solo 180.000?

Le pare logico, signor Presidente, che si concluda il confronto ignorando questo dato? Perché il Governo non risponde al riguardo? Forse non è al corrente e se questo è vero perché non lo dichiara e provvede a fare i calcoli? Oppure ne è consapevole, ma dire che si tratta soltanto di 180.000 soggetti non fa piacere alla Lega? Infatti, su decine di milioni di stranieri che entrano nel nostro Paese, affermare che sono solo 180.000 quelli a cui prenderete le impronte digitali non risulta molto efficace dal punto di vista della propaganda. Ed è questa la ragione per cui il Governo non risponde. (Applausi dai Gruppi DS-U e Mar-DL-U).

RIPAMONTI (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto pertanto ai voti l'emendamento 5.1, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico agli emendamenti 5.30, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, 5.40, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori, 5.41, presentato dal senatori Guerzoni e da altri senatori, e 5.3, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

L'emendamento 5.2 è inammissibile.

Passiamo all'emendamento 5.45, su cui la 5a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.

RIPAMONTI (Verdi-U). Ne chiediamo la votazione.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Ai sensi dell'articolo 102-bis del Regolamento, indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.45, presentato dal senatore Bordon e da altri senatori .

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione).

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. L'emendamento 5.4 è inammissibile.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.26.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.26, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.500.

MARTONE (Verdi-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MARTONE (Verdi-U). Signor Presidente, voteremo a favore di questíemendamento. Avrei desiderato tuttavia intervenire anche sullíemendamento precedente riguardo alla questione delle impronte digitali. Si tratta, infatti, di un tema che ho toccato con mano nel caso di alcuni cittadini extracomunitari espulsi per errore.

Mi sembra, dunque, che il problema non possa essere risolto con una misura che, purtroppo - ed in tal senso condivido líintervento di un collega che mi ha preceduto - esprime soltanto una cultura di discriminazione che sottende allíintero impianto della legge, proprio perché esiste un problema fondamentale che è quello dellíaccesso alla legalità e agli strumenti di tutela legale da parte dei cittadini extracomunitari, e non mi riferisco soltanto a quelli clandestini.

Esiste, di fatto, una risoluzione della Commissione dei diritti umani del Consiglio díEuropa che raccomanda a tutti i Paesi membri líistituzione della figura dell'ombudsman, di un difensore legale díufficio al quale possano ricorrere per la loro identificazione tutti i cittadini extracomunitari, soprattutto quelli clandestini in via di espulsione.

Il problema principale è che voi state negando il diritto allíaccesso a strumenti legali fondamentali e basilari per líesercizio dei diritti di cittadinanza, a prescindere dalla nazionalità, dal sesso, dal colore, dalla razza e dalla religione. Riteniamo quindi che proprio in questa occasione e con il presente provvedimento la maggioranza ed il Governo stiano esprimendo e riaffermando una cultura xenofoba, che non rispetta le differenze e che nasconde, dietro a buoni propositi, come quello ipotizzato dal Sottosegretario, di identificazione di cittadini extracomunitari in caso di calamità naturali, soltanto la necessità e líurgenza di negare ai cittadini - a tutti e soprattutto a quelli che vengono in Italia perché scacciati dai loro Paesi da condizioni di vita economiche e sociali discriminanti e inumane - i diritti fondamentali, quei diritti - che a noi vengono riconosciuti - di assistenza, di aiuto e di ricorso a strumenti di sostegno legale.

Per questa ragione, voteremo a favore di questíemendamento e ci auguriamo che questa discussione possa procedere sui temi veri, cioè quelli dei diritti fondamentali dei cittadini.

TIRELLI (LP). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

TIRELLI (LP). Signor Presidente, dichiaro naturalmente il nostro voto contrario su questo emendamento. Vorrei poi puntualizzare che la Commissione per i diritti umani del Consiglio díEuropa, a cui si riferisce il senatore Martone, è la stessa che si è dichiarata molto preoccupata perché in questo Paese cíè questo Governo. La Commissione ha dato un parere politico.

Naturalmente, noi abbiamo chiesto che si verifichi líidoneità di tale Commissione ad espletare il suo mandato, anche perché è una Commissione insediata da una maggioranza di un certo tipo che non ha più ragione di esistere, visti i recenti risultati elettorali in Europa. (Applausi dai Gruppi LP e FI).

RIPAMONTI (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.500, presentato dal senatore Zancan e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 5.7, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.6.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.6, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.5.

ZANCAN (Verdi-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ZANCAN (Verdi-U). Signor Presidente, líemendamento 5.5 mira a stabilire il principio che qualsiasi controllo per la persona che mette piede nel nostro Stato debba avere líintensità e la frequenza dei controlli sul cittadino italiano. Io continuo a pensare che in materia di prevenzione non può esistere il doppio binario, il doppio registro. Non può una persona in conseguenza di una diversa nazionalità, quando non peggio, cioè per il colore della propria pelle, avere un diverso trattamento in materia di prevenzione. La materia della prevenzione per sua definizione non guarda in faccia a nessuno, e perciò deve essere identica per qualsiasi persona che calpesta il suolo italiano.

Per questa ragione, credo che debba essere accolto e accettato il concetto che il cittadino straniero è sottoposto alle garanzie previste per il cittadino italiano, con le stesse modalità e nei medesimi termini. Ritengo che questo sia un principio di sostanziale civiltà che il nostro Stato non possa abbandonare. (Applausi dal Gruppo Verdi-U e della senatrice De Zulueta).

RIPAMONTI (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.5, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.42 (testo corretto).

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.42 (testo corretto), presentato dal senatore Viviani.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo allíemendamento 5.8, identico allíemendamento 5.501, su cui la 5a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.

RIPAMONTI (Verdi-U). Insisto per la votazione.

PRESIDENTE. Poiché i presentatori ne chiedono la votazione, invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Votazione nominale con scrutinio simultaneo

PRESIDENTE. Ai sensi dell'articolo 102-bis del Regolamento, indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.8, presentato dal senatore Viviani, identico allíemendamento 5.501, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione)

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 5.18 e 5.29 sono inammissibili.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.39.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.39, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 5.38, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.31.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.31, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.44.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.44, presentato dai senatori De Zulueta e Iovene.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.502 (testo corretto).

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.502 (testo corretto), presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Colleghi, cerchiamo di non fare i giochi di prestigio, altrimenti si interviene per sottolineare una cosa e poi avviene il contrario. Sarebbe antipatico.

Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.503.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.503, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.37.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.37, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 5.300.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.300, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Metto ai voti l'emendamento 5.504, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.35.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.35, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

GARRAFFA (DS-U). Signor Presidente, al primo banco vi sono tre luci accese e due senatori soltanto.

PRESIDENTE. Colleghi, in questo modo perdiamo del tempo. Stiamo facendo le opportune verifiche.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

RIPAMONTI (Verdi-U). Signor Presidente, controlli anche la postazione a fianco del senatore Grillotti.

PRESIDENTE. Senatore Ripamonti, in occasione della prossima votazione controlleremo. Ora, a votazione chiusa, non posso fare nulla. Le assicuro che stiamo comunque facendo le opportune verifiche.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.36.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.36, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non è in numero legale.

Sospendo pertanto la seduta per venti minuti.

(La seduta, sospesa alle ore 18,25, è ripresa alle ore 18,48).

Presidenza del vice presidente FISICHELLA

Ripresa della discussione del disegno di legge n. 795-B

PRESIDENTE. Riprendiamo i nostri lavori.

Passiamo nuovamente alla votazione dellíemendamento 5.36.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.36, presentato dal senatore Pagliarulo e altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.27.

RIPAMONTI (Verdi-U). Signor Presidente, nella precedente votazione cíera una scheda allíultima fila cui non corrispondeva alcun senatore. Comunque, chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Senatore Ripamonti, dai colleghi segretari non mi è stato segnalato nulla.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.27, presentato dal senatore Boco e altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.301.

RIPAMONTI (Verdi-U). Vi sono votazioni molto laboriose. Chiediamo nuovamente la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.301, presentato dal senatore Pagliarulo e altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.17.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.17, presentato dal senatore Boco e da altri senatori. Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. L'emendamento 5.302 è precluso dalla reiezione dell'emendamento 5.300, mentre l'emendamento 5.46 è inammissibile.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.9, identico agli emendamenti 5.32, 5.34 e 5.43.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.9, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico agli emendamenti 5.32, presentato dal senatore Malabarba e da altri senatori, 5.34, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori, e 5.43, presentato dal senatore Brutti Massimo e da altri senatori.

Non è approvato.

Gli emendamenti 5.11, 5.303, 5.304, 5.305 e 5.12 sono inammissibili.

Stante il parere contrario espresso dalla 5a Commissione ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, gli emendamenti 5.15 e 5.14 sono improcedibili.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.13.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.13, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.16.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.16, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.19.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.19, presentato dal senatore Boco e da altri senatori

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

GARRAFFA (DS-U). Signor Presidente, faccia controllare l'ultimo banco della Lega!

PRESIDENTE. Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.24, identico all'emendamento 5.33.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.24, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico all'emendamento 5.33, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori. Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.20.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.20, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.21.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 5.21, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.22, identico allíemendamento 5.306.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.22, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 5.306, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Non è approvato.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 5.23.

RIPAMONTI (Verdi-U). Signor Presidente, su questíemendamento chiedo che quindici senatori appoggino la richiesta di votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti l'emendamento 5.23, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Non è approvato.

L'emendamento 5.47 è inammissibile.

Passiamo alla votazione dellíarticolo 5.

Mi dicono che cíè una dichiarazione di voto del senatore Boco sullíarticolo 5. (Cenni del senatore Boco). È stato indicato così, se però non vuole intervenireÖ

BOCO (Verdi-U). Mi scuso, signor Presidente, ringrazio la Presidenza. Prima avevo semplicemente avanzato la richiesta di poter mettere ai voti gli articoli con il sistema elettronico. Mi riservo di svolgere una dichiarazione di voto finale.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

Metto ai voti líarticolo 5.

È approvato.

Passiamo all'esame dell'articolo 6, sul quale sono stati presentati emendamenti che invito i presentatori ad illustrare.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, do per illustrati gli emendamenti a mia firma.

VIVIANI (DS-U). Signor Presidente, l'emendamento 6.16 vuol modificare la lettera a) contenuta nel comma 1 dellíarticolo 6, laddove stabilisce un impegno che secondo me è una pura petizione di principio, nel senso che stabilisce che i datori di lavoro devono garantire una sistemazione alloggiativa dei lavoratori extracomunitari che vengono a lavorare nel nostro Paese.

È chiaro che basta avere una nozione elementare del mercato abitativo del nostro Paese per capire che questa è una pura petizione di principio, una pura espressione ideologica destinata a non avere adeguato riscontro nella realtà. Anche la modifica introdotta dallíaltro ramo del Parlamento, che ha solamente abbassato lo standard delle abitazioni che gli imprenditori dovrebbero reperire, non risolve assolutamente il problema.

L'emendamento 6.16 individua una strada realistica per cercare di trovare delle soluzioni credibili: e líunica strada realistica è il coinvolgimento sia delle istituzioni locali sia delle associazioni di volontariato, cioè dellíassociazionismo, che da tempo sono impegnati in questo che è il problema cruciale per un inserimento regolare di questi lavoratori.

Lasciare le cose così significa inserire una norma che diventa oggettivamente un fattore di incentivazione e di moltiplicazione della clandestinità perché, essendo un problema irrisolvibile in questo modo, è chiaro che gli imprenditori cercheranno altre strade di assunzione di questi lavoratori, tali da evadere un impegno che è in larga parte inapplicabile così come attualmente indicato.

Per questo vorrei invitare il rappresentante del Governo a valutare attentamente le cose, avendo presente che dietro questa situazione ci sono notevoli e ripetute proteste da parte anche degli imprenditori, i quali giustamente considerano e ritengono insostenibile una garanzia di questo genere, che è totalmente avulsa dalla realtà del mercato abitativo e dalla possibilità concreta, soprattutto nel Nord del Paese, di trovare delle soluzioni, per quantità e qualità, adeguate alla dimensione del problema della presenza dei lavoratori extracomunitari.

Pertanto, invito il Governo a riflettere e a dare una risposta che tenga conto della realtà e non solamente di pure intenzioni di carattere ideologico.

PRESIDENTE. I restanti emendamenti si intendono illustrati.

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

BOSCETTO, relatore. Signor Presidente, esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti.

Per quanto riguarda ciò che ha detto il senatore Viviani, riteniamo che l'aggiunta "anche tramite intese con enti pubblici locali e associazioni che operano nel settore abitativo" sia ragionevole, ma in qualche modo comunque ammissibile senza la necessità di scriverlo nella legge.

Riteniamo che il testo licenziato dalla Camera dei deputati guardi con più favore alla posizione del lavoratore e compensi le due posizioni: quella del lavoratore e quella del datore di lavoro, in un'ampia gamma di possibilità che verranno demandate al regolamento di cui al comma 2.

MANTOVANO, sottosegretario di Stato per l'interno. Mi associo al parere contrario del relatore su tutti gli emendamenti.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 6.2.

PETRINI (Mar-DL-U). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

PETRINI (Mar-DL-U). Signor Presidente, ho precedentemente evidenziato come l'insieme di questa legge abbia un intento persecutorio e propagandistico e il punto in questione ne è uno splendido esempio.

Ora, è senz'altro efficace dal punto di vista della propaganda raccontare ai nostri cittadini che gli extracomunitari che entrano sul territorio italiano lo faranno soltanto se avranno un lavoro e una casa; è efficace soprattutto dopo aver coltivato nei nostri concittadini un sentimento di ansia, di paura, se non addirittura di avversione nei confronti degli extracomunitari. È altrettanto evidente, però, che questa norma - come sosteneva il senatore Viviani - non può avere nessuna ricaduta pratica, perché il problema sta nella disponibilità di un alloggio, cioè quella che il datore di lavoro deve fornire a garanzia.

Ma che cosa significa "disponibilità di un alloggio"? Lo chiedo al Sottosegretario e al relatore: vuol dire che il datore di lavoro deve esibire un regolare contratto d'affitto? Questo è assolutamente impensabile, perché comporterebbe un onere economico aggiuntivo dal momento che quel contratto d'affitto dovrebbe essere stipulato prima ancora di poter avere il lavoratore alle proprie dipendenze, nel momento stesso in cui se ne fa la richiesta.

E' evidente che una norma del genere sarebbe accessibile per la grande industria, che può organizzarsi, ma non per il singolo cittadino, non per l'artigiano, non per chi ad esempio avesse bisogno di un'assistenza per un anziano. Allora, in che cosa consiste la disponibilità: nell'avere identificato un alloggio disponibile sul mercato? Significa allora che alla domanda si dovrà allegare il porta a porta del luogo interessato?

Cosa significa questa disponibilità? Significa prendere in giro, attraverso questa legge, il popolo italiano! (Commenti dai Gruppi AN e FI).

BOCO (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, la saluto, le auguro un buon lavoro e per aiutarla vorrei iniziare chiedendo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico sullíemendamento 6.2.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.2, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Colleghi, vi prego di rivolgervi alla Presidenza.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 6.3, identico allíemendamento 6.15.

BOCO (Verdi-U). Se quindici senatori appoggiano la mia richiesta, chiedo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.3, presentato dal senatore Boco e da altri senatori, identico allíemendamento 6.15, presentato dai senatori Iovene e De Zulueta.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Chiedo ai colleghi di rimanere al proprio posto, altrimenti diventa tutto molto difficile.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 6.16.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

Prego inoltre la Presidenza di far controllare il secondo banco alle spalle del collega Contestabile, ove abbiamo notato che vi è una luce accesa cui non corrisponde alcun senatore.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.16, presentato dal senatore Viviani.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Gli emendamenti 6.300 e 6.301 sono inammissibili.

Passiamo alla votazione dell'emendamento 6.500.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.500, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Senatore Garraffa stia al suo posto! Stiamo facendo i controlli del caso, vi rendete conto che stiamo perdendo tempo in questo modo! (I senatori Pagano, Tommaso Sodano, Boco e Ripamonti indicano ripetutamente alcuni banchi ove vi sono luci accese cui non corrispondono senatori). (Vivaci proteste dai banchi dellíopposizione).

Colleghi in questo modo non è possibile eseguire i controlli, che pure stiamo effettuando! (Il senatore Garraffa si sposta nuovamente dal suo banco per indicare la fila di banchi ove vi sono luci accese cui non corrispondono senatori).

Senatore Garraffa o rimane al suo posto, oppure sarò costretto a farla uscire dallíAula! La prossima volta resti al suo posto, glielího già ripetuto uníaltra volta. (Applausi dai Gruppi FI, UDC:CCD-CDU-DE e AN).

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PAGANO (DS-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

PAGANO (DS-U). Signor Presidente, ho già segnalato al presidente Calderoli (che ha tempestivamente ritirato le tessere indicate) ed ora segnalo a lei, senatori che continuano a votare dalle ore 16,30 e non sono presenti in Aula.

Per rispetto allíAula del Senato non ho assolutamente voglia di fare i nomi di questi colleghi. La prego però, signor Presidente, di assicurare il dovuto rispetto dellíAula e líeffettiva presenza dei senatori.

PRESIDENTE. Senatrice Pagano, questa che ho in mano è una tessera che è stata ritirata poiché non corrispondeva ad alcun collega. Quindi, è chiaro che stiamo provvedendo a fare gli adeguati controlli.

I colleghi si rendano conto che tutto questo comporta impegno di tempo, non agevola le votazioni e rende líatmosfera dellíAula meno serena di quanto dovrebbe essere ed è bene che sia.

RIPAMONTI (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

RIPAMONTI (Verdi-U). Desidero segnalarle che in seconda fila, dietro il senatore Nocco, sono presenti tre senatori, ma dal tabellone risultano quattro voti espressi.

PRESIDENTE. Al momento non sono in corso votazioni, quindi non mi può segnalare niente. (Commenti del senatore Boco).

Vogliano i Capigruppo di tutti i Gruppi, di maggioranza e di opposizione, contribuire a mantenere serena líatmosfera; diversamente i tempi si allungano per far ritirare schede di colleghi che non sono presenti (cosa che non è simpatica in primo luogo per la Presidenza) e per richiamarne altri in continuazione (e anche questo non mi fa piacere).

Passiamo alla votazione dellíemendamento 6.501.

BOCO (Verdi-U). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOCO (Verdi-U). Signor Presidente, lei ha fatto un richiamo ai Capigruppo ed io come capogruppo le rispondo che si tratta di un esercizio di rapporti di rispetto tra maggioranza e opposizione. Capisco che è noioso e fastidioso per i colleghi.

Vorrei solo fare un appello a lei, come Presidente. Cíè un ulteriore fastidio nel vedere palesemente violare le regole; è un gioco che líAula conduce. Capisco che ci sono procedure fastidiose come le votazioni, ma se cíè un surriscaldamento dellíAula è perché assistiamo ad una lesione dei diritti dellíopposizione.

Come è corretto rispettare la maggioranza, è intollerabile assistere a questo tipo di rapporti, con schede che entrano ed escono dai dispositivi di votazione. Le assicuro che in alcune file costantemente il numero delle luci non corrisponde al numero dei senatori presenti. Questo líappello che le rivolgo.

Chiedo, infine, la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Senatore Boco, quando ci sono state segnalazioni, queste sono sempre state controllate adeguatamente. È stata già ritirata una scheda alla quale non corrispondeva alcun collega; se sarà necessario si andrà avanti su questa linea.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

MONTI (LP). Il senatore Boco ha dato líappoggio per due!

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.501, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 6.13.

BOCO (Verdi-U). Aveva ragione il senatore Monti. Per distrazione, ho votato per il collega Martone che ovviamente non era presente. Chiedo scusa allíAula, spero che tale correttezza valga per tutti.

Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Il senatore Boco si è distratto.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.13, presentato dal senatore Pagliarulo e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

Il Senato non approva. (v. Allegato B).

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dellíemendamento 6.502.

BOCO (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

Prego ovviamente i segretari di aiutare nella lettura corretta della corrispondenza delle luci.

PRESIDENTE. Lei li prega e io li invito.

Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Boco, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Votazione nominale con scrutinio simultaneo

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.502, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

PAGANO (DS-U). Presidente, cíè un senatore che si serve di un telefonino per occultare il voto effettuato per un collega assente; ovviamente, ora non ha votato, ma fa questo "scherzetto" allíultimo momento.

Mi sembra una cosa ridicola e vergognosa. (Proteste dal Gruppo AN).

PRESIDENTE. Adesso comunque non ha votato. Seguiremo con attenzione.

Il Senato non è in numero legale.

(La seduta, sospesa alle ore 19,22, è ripresa alle ore 19,42).

Ripresa della discussione del disegno di legge n. 795-B

PRESIDENTE. Riprendiamo i nostri lavori.

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

BOREA (UDC:CCD-CDU-DE). Signor Presidente, intervengo unicamente perché risulti a verbale che nellíultima votazione, nonostante io ed i colleghi Iervolino e Meleleo avessimo votato, non risultiamo averlo fatto. Poiché il numero legale è venuto meno proprio per l'assenza di tre senatori, vorremmo risultasse agli atti che il sistema elettronico ad un certo punto ci ha tolto il segnale di votazione.

PRESIDENTE. Senatore Borea, la Presidenza ne prende atto; provvederemo a far controllare il meccanismo di votazione.

Procediamo nuovamente alla votazione dellíemendamento 6.502.

RIPAMONTI (Verdi-U). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Ripamonti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

Votazione nominale con scrutinio simultaneo

PRESIDENTE. Comunico che da parte del prescritto numero di senatori è stata chiesta la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'emendamento 6.502, presentato dal senatore Boco e da altri senatori.

Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

I senatori favorevoli voteranno sì; i senatori contrari voteranno no; i senatori che intendono astenersi si esprimeranno di conseguenza.

Dichiaro aperta la votazione.

GARRAFFA (DS-U). Nel quarto banco del Gruppo di Alleanza Nazionale, signor Presidente!

PRESIDENTE. Effettivamente a quel banco siedono tre senatori, ma sono accese quattro luci.

Mi fanno notare, senatore Garaffa, che la quarta persona è il senatore Pontone il quale è seduto nei banchi del Governo in quanto claudicante.

Il Senato non è in numero legale.

Apprezzate le circostanze, rinvio il seguito della discussione del disegno di legge in titolo ad altra seduta.

Interrogazioni, annunzio

PRESIDENTE. Comunico che sono pervenute alla Presidenza interrogazioni, pubblicate nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.

Ordine del giorno
per le sedute di mercoledì 10 luglio 2002

PRESIDENTE. Il Senato tornerà a riunirsi domani, mercoledì 10 luglio, in due sedute pubbliche, la prima alle ore 9,30 e la seconda alle ore 16,30, con il seguente ordine del giorno:

La seduta è tolta (ore 19,45).

Allegato A