Roma, 8 novembre 2004

 

 

Cari amici del Comitato,

 

 

come ricorderete, sono trascorsi circa quattro anni da quando, grazie anche al decisivo interessamento della Fondazione Internazionale Lelio Basso, abbiamo preso a riunirci con l’obiettivo di dare vita ad un Comitato Promotore per l’attuazione in Italia della risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite n. 48/134 : una istituzione che permetta, tra l’altro, sia di meglio diffondere la conoscenza delle violazioni dei diritti umani, che di accrescere la capacità di incidenza in proposito da parte della società civile, a livello sia di politica interna che di politica estera.

Il nostro Comitato oggi esiste e funziona, sia pure a scartamento ridotto, mentre tutto intorno il panorama italiano si è andato facendo sempre più fosco per quanto riguarda i diritti umani. E’ in questo contesto che nasce la mia decisione di presentare le dimissioni dall’incarico di Portavoce. Una decisione irrevocabile e rispondente in parte a motivazioni personali, in parte a considerazioni politiche. Ritengo mio dovere tentare di ragguagliarvi sulle seconde.

 

So bene che da quanto detto sopra discende che il Comitato non si propone di affrontare direttamente il moltiplicarsi di violazioni di diritti umani, che quotidianamente si susseguono intorno a noi: per non citarne che alcune, la nostra realtà carceraria, l’affollarsi di desaparecidos sulle nostre coste, le vittime provocate dalla nostra partecipazione all’illegittima occupazione dell’Irak. Resta che a me è sembrato terribile, in tale situazione, sentirmi chiamato a svolgere ruoli protocollari, a fare da altoparlante all’altrui pensiero, con cui non posso dire di essermi sempre identificato, in contesti surreali e per finalità evanescenti. Mi è sembrato terribile il silenzio di un Comitato che ai diritti umani si richiama fin dal nome stesso. Anche se tale silenzio trova le sue radici in quanto previsto dall’atto costitutivo e dalle direttive assembleari .

Né posso dire di aver dato in questi quattro anni un contributo avente una qualche utilità sia pure indiretta, dato che in fin dei conti la bozza di disegno di legge da noi presentata alla Commissione Straordinaria per i Diritti Umani del Senato è stata utilizzata per un progetto di legge che, se approvato, darebbe vita ad una istituzione quale quella da noi auspicata, sì, ma sprovvista delle caratteristiche fondanti di indipendenza ed efficacia. Un carrozzone, insomma.

Non vorrei con questo dare l’impressione di ritenere che sia stato inutile quanto fatto fino adesso dal Coordinamento – del cui operare sono d’altronde responsabile anch’io - per la presentazione in Parlamento del nostro disegno di legge. E’ anzi mia convinzione che tale linea di condotta vada proseguita con puntiglio, fino alla presentazione in Parlamento di un progetto di legge che rifletta in maniera sostanziale le nostre idee.

Quello che mi preme di evidenziare è che, lasciato a se stesso, il Coordinamento non poteva fare di più. Mentre quando esso si è trovato a ricevere un input diretto dall’associazionismo, i risultati sono stati ben diversi. E’ quanto successo sia a proposito della nostra partecipazione alla campagna per l’adesione da parte italiana al Protocollo Opzionale al Patto internazionale sui Diritti Economici, Sociali e Culturali, sia da ultimo, in occasione dell’elaborazione del primo Rapporto supplementare delle ONG italiane al Rapporto del nostro Governo in attuazione del sopra citato Patto internazionale sui Diritti Economici Sociali e Culturali.

 

Vorrei a questo punto allargare il discorso alla vicina Spagna, in cui - mentre l’Italia sempre più si impantanava nelle sabbie mobili della guerra - un ammirevole scatto di coerenza democratica mandava a casa il governo che in quella stessa guerra aveva trascinato il Paese, malgrado la compatta opposizione espressa a più riprese dall’opinione pubblica, analogamente a quanto accaduto in Italia. E in cui, nel giro di pochi mesi, si arrivava al ritiro delle truppe dall’Irak, alla ripresa della cooperazione europea, all’eclatante decisione di fare della “Spagna zapatera” il primo Paese al mondo a riconoscere la piena parità di diritti civili alle persone omosessuali, in fatto sia di matrimonio che di adozione.

           Ebbene, se è evidente il peso che ha avuto, nel tracollo elettorale della destra al governo, la pessima ( e menzognera ) gestione del dopo attentato dell’11 marzo da parte del governativa, tale tracollo difficilmente avrebbe potuto avere luogo se, nella fase di elaborazione del programma elettorale, la galassia dell’associazionismo sia pacifista che impegnato in temi di diritti umani in generale non avesse saputo creare convergenze ed elaborare una piattaforma che gli hanno permesso di presentarsi all’allora opposizione come interlocutore da prendere in considerazione con la massima attenzione.

Certo, in Spagna tutto è reso più semplice dalla presenza di un partito che raccoglie i voti del 95% dell’elettorato di sinistra, per cui la società civile si è trovata in pratica a disporre di un interlocutore unico. Ma l’importanza del movimento pacifista e no global in genere è in Italia analoga a quella avuta in Spagna. Esso ha quindi la possibilità di cercare punti di incontro programmatici con l’unica formazione che può dimostrarsi sensibile alle nostre tematiche (può: ricordiamo che non lo ha fatto con particolare convinzione quando è stata al governo) , vale a dire il centrosinistra.

 

E’ a mio avviso in tale direzione che deve oggi muoversi con decisione anche il nostro Comitato, lasciando stare una trasversalità bipartisan resa impossibile, nella materia che ci interessa, dal comportamento pervicacemente dimostrato dall’attuale maggioranza.

Occorre, piuttosto, ampliare sostanzialmente l’operatività del Comitato, a livello culturale e politico. Rompere l’isolamento in cui esso sembrerebbe al momento incertamente navigare e trovare la forza per farlo confluire con la propria elaborazione nell’ampio schieramento di sindacati, movimenti e associazioni, che vedono nella prossima scadenza elettorale la possibilità di un sostanziale rinnovamento della vita democratica, sociale e culturale, nonché del rispetto dei diritti umani in Italia e da parte italiana all’estero.

 

Tornando ai motivi delle mie dimissioni che, lo ripeto, sono in ogni caso irrevocabili, ritengo sia per me arrivato il momento di tirarmi indietro, ben sapendo che il Comitato è oggi una struttura esistente, anche se perfettibile, e a disposizione delle realtà associative che in questi quattro anni sono entrate a farne parte. Ritengo, anche, che spetti ormai a queste ultime appropriarsene direttamente e non più per delega a terzi, riversandovi passione e intelligenza, contenuti anche innovativi e insomma vitalità, se veramente considerano che essa offra potenzialità su cui valga la pena investire.

 

 

                                                          

Enrico Calamai