Tempi ancora lunghi per una legge sul diritto d'asilo in Italia. Anedda (Capogruppo AN alla Camera): ''La legge così come è non può essere votata da An, per il timore che queste regolamentazioni creino problemi sociali''

ROMA - I tempi saranno ancora prevedibilmente lunghi prima che l’Italia possa dotarsi di una legge organica in materia d’asilo. E’ infatti ancora molto aspro il dibattito politico sul progetto di legge, approvato dalla I Commissione permanente (Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e Interni) in assenza dei deputati della maggioranza, nella Primavera di quest’anno. Maggioranza e opposizione si preparano ad una battaglia a suon di emendamenti al testo della proposta. Le differenti posizioni politiche sono emerse nel corso di un Convegno sulle politiche d’integrazione per i rifugiati, svoltosi a Roma. Sicurezza e falsi rifugiati, le preoccupazioni della maggioranza, come sottolinea l’On. Gian Franco Anedda Capogruppo di AN alla Camera.

A che punto è il dibattito politico sulla questione dell’asilo?

"Attualmente la normativa sul diritto d’asilo è stata inserita nella legge Fini-Bossi sull’immigrazione e alla Camera è in discussione un progetto di legge organica sul diritto d’asilo, che trova il proprio fondamento nell’articolo 10 della Costituzione. Tutti ovviamente sono d’accordo sull’importanza dell’istituto del diritto d’asilo, ma occorre tenere presente che, se oggi in Italia il numero dei richiedenti asilo non è eccessivo e si attesta tra le 12mila e le 15mila persone, quando ci sarà una legge organica questo numero certamente aumenterà.  Il primo problema relativo al progetto di legge in discussione riguarda la distinzione tra lo status di rifugiato e quello di richiedente asilo, perché nella proposta si attribuisce a colui che ha ottenuto il diritto d’asilo un equiparazione al cittadino italiano. Concedere questa equiparazione per quel che riguarda determinati diritti rischia di dare luogo a tanti problemi, anche perché provocherebbe certamente un eccesso di richieste d’asilo da parte degli immigrati clandestini. Una situazione che oltre a dar vita a problemi sociali e di sicurezza, rischierebbe di danneggiare proprio coloro cui spetterebbe il riconoscimento del diritto d’asilo”.

Sull’attuale progetto di legge all’esame della Camera, qual è la posizione di AN?

“Noi abbiamo dato l’assenso di massima al progetto, condividendo la necessità che una regolamentazione organica ci debba essere. Abbiamo però avanzato delle critiche su determinati punti e le abbiamo formulate in emendamenti che dovranno essere discussi in Aula. La legge così come è, e così come è congegnata, non potrebbe essere votata da Alleanza Nazionale. Non perché non si condivida il principio, non perché non si condividano gli scopi, ma per il timore che queste regolamentazioni creino dei problemi sociali di entità tale da recare più danno che beneficio. E il danno si ritorcerebbe contro coloro che hanno diritto all’asilo. Non possiamo fare un provvedimento che in un orientamento al ‘buonismo’ danneggia poi coloro che si trovano in una situazione di difficoltà”. 

Qual è importanza dell’associazionismo in questo settore?

“Il volontariato sociale spesso sembra farsi carico di incombenze che spetterebbero allo Stato. Vorrei capire cosa intende per associazionismo; se intende il volontariato o altro tipo di associazionismo. Non si può far carico di tutto alle strutture dello Stato. E’inutile che pensiamo che lo Stato si possa occupare di tutti i problemi di tutta la società. Ecco perché l’associazionismo svolge un ruolo fondamentale, vorrei dire un ruolo indispensabile. Quando si parla di associazionismo, io penso soprattutto alle funzioni che tanti anni fa esercitavano le associazioni affiancate alle organizzazioni religiose, che hanno svolto in passato un’attività di grandissimo rilievo supplendo alle carenze dello Stato. Oggi, anche se non si può generalizzare, questa attività è affiancata da strutture laiche che in qualche caso funzionano benissimo, in altri meno bene. Vederci chiaro non è facile.  Rimane che il volontariato inteso in senso ampio anche in questo caso diventa indispensabile, purché non diventi un volontariato ideologico e politico, perché allora nell’esame della domanda d’asilo di un individuo si infila qualcosa che dovrebbe invece rimanere completamente fuori”. (Stefano Leszczynski) (vedi lancio successivo)