REPUBBLICA ITALIANA	N.126/2005 Reg.Dec.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO	N.197 Reg.Ric.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Sezione Prima di Lecce	ANNO 2003

Composto dai Signori Magistrati:

Aldo Ravalli  Presidente

Ettore Manca Componente - relatore

Carlo Buonauro Componente

ha pronunziato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso n.197/03 proposto da:

- Tafa Nexhat, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Silvestro Lazzari e Giacomo Lombardi (originariamente dall’Avv. Ornella Latartara) ed elettivamente domiciliato in Lecce, presso lo studio del primo, alla via Taranto 92;

contro

- la Questura di Brindisi, in persona del Questore p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Lecce, presso cui è per legge domiciliata;

per l’annullamento

- del provvedimento Cat. A. 12.2002 Imm 27 del 5 novembre 2002, con cui gli veniva revocato il permesso di soggiorno e ordinato l’accompagnamento coattivo alla frontiera;

- di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale.

Visto l’atto di costituzione del Questore intimato.

Visti gli atti della causa.

Designato alla pubblica udienza del 10 novembre 2004 il relatore dr. Ettore Manca e uditi gli avvocati Lazzari e Invitto.

Osservato quanto segue:

fatto e diritto

1.- Deve in primo luogo rilevarsi che l’impugnata revoca del permesso di soggiorno era dalla p.a. fondata su due ordini di circostanze:

1. l’essere stata, in precedenza, disposta l’espulsione con accompagnamento alla frontiera del ricorrente (effettuati alcuni rilievi fotodattiloscopici l’autorità di P.S. appurava difatti che in data 6 marzo 2000 il Tafa, sotto false generalità, era stato espulso con decreto del Prefetto di Bari);
2. l’essere poi lo stesso rientrato sul territorio nazionale senza la necessaria autorizzazione ministeriale.

2.- Il citato provvedimento di revoca viene quindi impugnato per i seguenti motivi:

1. Violazione e falsa applicazione dell’art. 13 d.lgs 286/98, come modificato dalla legge 189/02.
2. Violazione dell’art. 16 legge 189/02.
3. Violazione dell’art. 19, comma 2, lett. a), d.lgs. 286/98.
4. Incompetenza – Difetto di competenza ex art. 13 d.lgs 286/98, come modificato dalla legge 189/02.

3.- Tanto premesso in fatto, il Tribunale rileva che, se effettivamente l’art. 5, comma 5, prima parte, del t.u. 286/98 prevede che <<il permesso di soggiorno o il suo rinnovo sono rifiutati e, se il permesso di soggiorno è stato rilasciato, esso è revocato, quando mancano o vengono a mancare i requisiti richiesti per l’ingresso e il soggiorno nel territorio dello Stato>>, la seconda parte della stessa previsione normativa  escluda l’ipotesi che siano <<sopraggiunti nuovi elementi che ne consentano il rilascio>>.

3.2 Nel caso in esame, appunto, il Tribunale ritiene che alcune particolarità della vicenda consentano di ritenere che al momento della revoca il Tafa, pur destinatario di un provvedimento di espulsione, potesse beneficiare di un nuovo permesso di soggiorno.

3.3 In tal senso, difatti, depongono le seguenti circostanze:

1. nel marzo 2000 egli, nato il 16 febbraio 1983, aveva poco più di 17 anni, sicchè, ove avesse fatto presente la sua minore età, la sua espulsione sarebbe stata preclusa dall’art. 19, comma 2, lett a), del d.lgs. 286 citato (<<Non è consentita l’espulsione […] nei confronti: a) degli stranieri minori di anni diciotto […]>>).
2. lo stesso, in data 30 marzo 2002, aveva ottenuto un permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato, iniziando poi a prestare regolare attività di bracciante come dipendente dell’azienda agricola Galluzzi S.r.l..

3.4 In ragione di quanto appena scritto, dunque, v’erano a giudizio del Collegio le condizioni per ritenere sopraggiunti nuovi elementi idonei a consentire il rilascio al Tafa di un nuovo permesso di soggiorno, e dunque tali da escludere, ai sensi dell’art. 5, comma 5, citato, la revoca di quello già in suo possesso.

4.- Sulla scorta di quanto fin qui illustrato il ricorso dev’essere, dunque, accolto.

5.- Sussistono giusti motivi per compensare fra le parti le spese di giudizio.

p.q.m.

Il Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, Sezione Prima di Lecce, accoglie il ricorso n. 197/03 indicato in epigrafe e, per l’effetto, annulla l’impugnato provvedimento del Questore di Brindisi Cat. A. 12.2002 Imm 27 del 5 novembre 2002.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità Amministrativa.

Così deciso in Lecce, all’udienza del 10 novembre 2004.

Aldo Ravalli - Presidente

Ettore Manca – Estensore

Pubblicata mediante deposito

in Segreteria il 13 gennaio 2005