Roma, 25 giugno 2007
-Giuliano AMATO
Ministro dell'Interno
-Claudio MARTINI
Presidente
Regione Toscana
-Leonardo DOMENICI
Presidente
dell'ANCI
Sindaco di
FIRENZE
-Matteo RENZI
Presidente
Provincia di
FIRENZE
e.p.c.
-Walter VELTRONI
Sindaco di
ROMA
Bando
sopra i Zingani e le Zingane del d 3 novembre 1547 ab incarnatione
L'illustrissimo ed eccellentissimo Signore il Sig.Duca di Fiorenza
e per Sua Eccellentia Illustrissima li Magnifici Signori Otto di Guardia e
Balia della citt predetta, considerando di quanto danno sieno stati per il
passato e di presente ancora sieno i Zingani e Zingane che si sono alloggiati e
alloggiano appresso alla citt di Fiorenza e per il contado e il dominio di
essa e quanto sinistro con li loro cattivi portamenti arrechino li cittadini
artifici e contadini per li assai immoderati danni che da loro sono ricevuti e
ricevono giornalmente, e quanta comune utilit tenendone pagato il Ducale Stato
di Sua Eccellentia ne abbi a resultare, per volendo a tale inconveniente
ovviare fanno pubblicamente bandire, notificare et espressamente comandare, a
tutte li compagnie di detti Zingani e Zingane che si trovino in tutto il
territorio, il dominio et Stato Ducale di Fiorenze, che infra mese prossimo
futuro da oggi si debbino, ogni eccetione rimossa, havere sgombro lo detto
dominio Ducale di Fiorenza sotto pena di essere fatti prigioni e mandati in
galera a beneplacito di loro ufficio notificando a ciascuno di detti Zingani
come si rivocato et rivoca per virt della presente ogni patente,
salvacondotto, et autorit che egli avessino insino a questo presente giorno. da: Antonio Tabucchi, Gli zingari e il Rinascimento: vivere da Rom
a Firenze. Feltrinelli, 1999 (pagg. 19-20)
Marted 26 giugno firmerete il patto per la sicurezza di Firenze e dintorni. Patto che si inserisce sulla scia di quanto gi stabilito e siglato in altre citt dItalia. Dal momento che non vi una situazione concreta che possa giustificare queste imponenti iniziative di ordine pubblico, come si evince dal rapporto del Ministero dell'Interno sullo stato della sicurezza, la domanda sorge spontanea: a quale bisogno risponde il patto? Qual la domanda alla quale si pretende di rispondere con queste iniziative?
Dal rapporto del Dipartimento di Pubblica Sicurezza del Ministero dell'Interno, nell'ambito dell'indagine conoscitiva sullo stato della sicurezza svolta dalla Commissione Affari Costituzionali della Camera, emerge che ...i dati sull'andamento della delittuosit non indicano un peggioramento della situazione tale da ingenerare sensazione di insicurezza generalizzata per quanto riguarda i fattori che creano la percezione di insicurezza segnala ....svolge un ruolo determinante la condizione di vulnerabilit individuale.... l'ambiente in cui si svolgono le proprie attivit abituali.. infine, un ruolo determinante rappresentato dall'effetto moltiplicatore dei media... (pag. 122-123). Ne deriva che la corsa alle politiche sicuritarie rappresenti uno strumento che si propone come risposta non ad una situazione reale, ma alle percezione di insicurezza. Percezione le cui cause esulano dall'aumento effettivo dei reati; dunque i patti diventano strumenti di propaganda politica.
Si tratta della classica rincorsa alla destra, sul suo terreno; solo che in questa circostanza tale rincorsa va oltre il discorso, poich si avvale di strumenti repressivi per combattere l'illegalit diffusa nelle citt. Questa iniziativa tende a dimostrare l'ultima scoperta dei sindaci delle grandi citt, con grande supporto di buona parte dei media e di alcuni intellettuali d'area, come sempre: la sicurezza non di destra n di sinistra, perbacco!
Verissimo, facciamo per qualche distinguo:
- di destra considerare la sicurezza come mera questione di ordine pubblico;
- di destra sorvolare sull'accezione della sicurezza come un diritto ad avere un tetto, un lavoro dignitoso, cure, istruzione;
- di destra identificare come i nemici della sicurezza coloro che sono realmente le vittime dell'insicurezza;
- di destra perseguitare i pi vulnerabili, gli esclusi, facendoli diventare dei veri capri espiatori;
- di destra confondere la causa con gli effetti del degrado.
Non un caso che i patti siano identificati da parte da politici e giornalisti di destra, come l'unica realizzazione dell'attuale Governo.
Il sopracitato rapporto della Polizia dice anche la presenza di immigrati, vissuta, nella maggioranza dei casi come fattore incidente negativamente sul senso collettivo di sicurezza. Tutto ci produce domande di sicurezza che niente hanno a che fare con la delittuosit effettiva... (pag. 124). Tuttavia, dai contenuti dei patti gi firmati a Bologna, Bari, Genova, Cagliari, Catania, Torino, Milano, discende che si tratta di politiche repressive anti-rom, anti-venditori ambulanti, anti-commercianti cinesi, in generale anti-immigrati: negrume, poco ornamentale per le belle citt, che sarebbero immacolate se non fosse per la presenza di questi indesiderati. Proprio come nel 1500.
Che cosa hanno di sinistra questi patti?
Quanta legalit c' nel consentire che decine di esseri umani dormano alle intemperie sul ciglio della stazione di Santa Maria Novella o dentro i tubi dei lavori della tramvia?
Dove sono le istituzioni, cos zelanti della sicurezza, quando decine di bambine e bambini hanno di fatto il divieto di andare a scuola?
Quale nozione di legalit consente la persecuzione selettiva e razzista contro esercizi commerciali di cittadini e cittadine stranieri? Persecuzione basata su quello che si , non su quello che si fa o non si fa.
Politica di sicurezza e legalit che perseguita gli abusivi ambulanti e mendicanti, senza proporsi risposte; ma allo stesso tempo perseguita i regolari imprenditori stranieri, proprietari di kebab e phone center. Forse pi igienico che stiano tutte e tutti sotto i caporali nei campi e nei cantieri, oppure nelle case, 24 ore su 24, ad occuparsi degli anziani genitori di quelli che li detestano.
Di fronte ad un leggero calo generalizzato dei reati, come afferma il sopra citato rapporto della polizia, aumentano in modo preoccupante le violenze contro le donne. Violenze che avvengono nella stragrande maggioranza dei casi in ambito familiare. Per una donna pi probabile subire un'aggressione in ambito familiare o nel circolo degli amici che per conto di uno estraneo per strada.
Gi un anno fa, a partire dall'emergenza stupri, che diventa tale soltanto quando l'aggressore un cittadino straniero, la sindaca di Milano, condottiera dei patti per la legalit, aveva deciso di aumentare il numero dei lampioni e disporre sconti da parte dei taxi per le donne che viaggiassero sole la sera. Come dire: mi tolgo un dente perch ho mal di pancia.
Possibile che politica e istituzioni perseverino nell'inseguire le amplificazioni mediatiche che coccolano gli istinti pi animaleschi di una parte della popolazione?
Responsabilit vorrebbe che ogni situazione fosse governata per quello che ; non per quello che pu apparire.
Ripeto, considerare la condizione di migrante come un'attenuante per giustificare atti di devianza buonismo e paternalismo pericoloso; considerare per tale condizione come unaggravante, non soltanto ingiusto, ma terribilmente discriminatorio.
La firma di questi patti con le istituzioni territoriali ha una valenza politica emblematica. Dopo un anno di un governo nazionale di centrosinistra, non c' stato ancora il primo provvedimento teso perlomeno a ridurre gli effetti devastante delle politiche xenofobe del passato governo. Anzi, prima che arrivi in parlamento il disegno Amato-Ferrero di modifica della Bossi-Fini, parte l'iter parlamentare delle proposte Violante e Buemi di inasprimento della Bossi-Fini nelle sue parti pi repressive. Mentre, contemporaneamente, le regioni, province e comuni, cos, quasi per caso, con i patti per la legalit antiesclusi, fanno il coro a Violante-Buemi & co nella crociata per la legalit dei padroni. Quando si dice superare la destra!
Dopo pi di cinquecento anni della messa al bando degli indesiderati di Firenze, duole constatare quanto poco siamo in grado di evolverci culturalmente.
Distinti saluti,
Mercedes Frias