REPUBBLICA ITALIANA  IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente

DECISIONE

sul ricorso in appello proposto da Zheng Zhenwei, rappresentato e difeso dall’avv.to Domenico Bruno, ed elettivamente domiciliato presso l’avv. Costantino Cocco, in Roma, p.zza Cavour n. 10;

contro

Questore di Pescara, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso la stessa in Roma via dei Portoghesi n. 12;

per l’annullamento

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo, Sezione di Pescara, n. 497/2002;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’amministrazione appellata;

Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese;

Visti gli atti tutti della causa;

Alla pubblica udienza del 20-3-2007 relatore il Consigliere Roberto Chieppa.

Udito l'Avv. dello Stato Cesaroni;

Visto l’art. 26, ultimo comma della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, come sostituito dall’art. 9, comma 1, della legge 21 luglio 2000 n. 205;

Rilevato che con l’impugnata sentenza il Tar ha respinto il ricorso proposto da Zheng Zhenwei avverso il provvedimento di revoca del permesso di soggiorno, adottato dal questore di Pescara il 26-6-2000;

Ritenuto che il ricorso in appello è privo di fondamento, in quanto la revoca del permesso di soggiorno è stata correttamente motivata dall’amministrazione in considerazione della falsità delle dichiarazioni rese dal cittadino extracomunitario circa la disponibilità dell’alloggio e della inesistenza della ditta, presso cui aveva dichiarato di lavorare;

Considerato che le ulteriori questioni inerenti l’espulsione sono relative, come già rilevato dal Tar, a fatti sopravvenuti, estranei all’oggetto del giudizio e che la censura dell’omessa comunicazione dell’avvio del procedimento è inammissibile perché proposta per la prima volta in sede di appello;

Ritenuto, quindi, che, l’appello deve essere respinto;

Ritenuto, infine che ricorrono giusti motivi per compensare integralmente tra le parti le spese di giudizio.

P. Q. M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, respinge il ricorso in appello indicato in epigrafe.

Compensa tra le parti le spese del giudizio.

Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma, il 20-3-2007 dal Consiglio di Stato in sede giurisdizionale - Sez.VI -, riunito in Camera di Consiglio, con l'intervento dei Signori:

Claudio Varrone Presidente 

Paolo Buonvino Consigliere 

Luciano Barra Caracciolo Consigliere 

Domenico Cafini Consigliere 

Roberto Chieppa Consigliere Est.

Presidente 

CLAUDIO VARRONE

Consigliere Segretario

ROBERTO CHIEPPA GLAUCO SIMONINI

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

il...11/05/2007

(Art. 55, L.27/4/1982, n.186)

Il Direttore della Sezione

MARIA RTIA OLIVA