Colloque
"PrŽparer le Programme de Stockholm"
Collge
d'Europe, Bruges, le 4 mars 2009
Intervention du
Vice-PrŽsident de la Commission EuropŽenne
Jacques Barrot
"Les leons ˆ tirer du Programme de La Haye –Les propositions
de la Commission"
Structure de l'intervention Introduction I- le programme de la Haye (bref) II- Le programme de Stockholm A- les grands axes (la personne au
centre, l'effectivitŽ, le dŽcloisonnement,
les nouvelles technologies) B-
Les prioritŽs de Stockholm (Europe Citoyenne, communautŽ de droit, Europe qui protge,
Europe responsable et solidaire, Europe ouverte sur le monde) Conclusion
Mesdames et Messieurs,
á Que d'avancŽes! Que de
rŽalisations accomplies depuis le Conseil EuropŽen de Tampere en 1999 ˆ
l'origine de cet exercice unique des programmes pluriannuels des affaires de
Justice, LibertŽ et SŽcuritŽ. Les citoyens ont des attentes concrtes de
l'Europe. Or, l'espace dit JLS touche de prs les libertŽs fondamentales des
citoyens europŽens, mais aussi de nombreux aspects de leur vie quotidienne.
C'est un des moteurs de l'intŽgration europŽenne, j'en suis convaincu.
á La bonne dŽfinition des
prioritŽs futures du programme de Stockholm est donc cruciale. Dans cette
perspective, ce colloque est une occasion unique d'Žcouter et de partager les
idŽes qui demain contribueront ˆ l'Žlaboration de l'espace JLS.
(La qualitŽ de ses Žlves est reconnue, j'en suis
moi-mme le tŽmoin puisque certains de mes conseillers sont d'anciens du
Collge y compris ma chef de cabinet et mon directeur gŽnŽral)
á Nous ne pourrons aller
plus loin que si nous nous appuyions sur les valeurs qu'incarne le Collge : l'Žducation,
la connaissance mutuelle et la confiance mutuelle. Ces valeurs sont celles qui
doivent animer la construction de l'espace europŽen de justice, de libertŽ et
de sŽcuritŽ.
[Le programme de la Haye]
á Jacques Delors a coutume
de dire, lorsqu'on l'interroge sur l'Union, "qu'il n'y a pas d'avenir sans
mŽmoire". Ainsi il ne peut y avoir un bon programme de Stockholm sans une
Žvaluation objective du programme prŽcŽdent, le programme de la Haye. C'est
pourquoi la Commission prŽsentera, au mois de mai prochain, deux communications,
l'une sur l'avenir de l'espace JLS et l'autre sur l'Žvaluation du Programme de
La Haye.
á L'histoire du Programme
de La Haye est largement celle d'une rŽussite, notamment en ce qui concerne la
mŽthode, mais aussi dans la plupart des domaines du portefeuille JLS. Sans
faire une liste exhaustive des rŽalisations, citons quand mme quelques grandes
rŽussites dans les 3 grands domaines du portefeuille:
o
Le renforcement des libertŽs au travers de la levŽe des contr™les aux
frontires intŽrieures, du respect pour le
droit ˆ la protection des donnŽes, de la mise en place d'un systme d'asile
commun, de l'amŽlioration de la
gestion des flux migratoires ou encore de la mise en place des premiers jalons d'un
systme moderne et intŽgrŽ de gestion des frontires.
o
Le renforcement de la sŽcuritŽ gr‰ce ˆ une meilleure coopŽration policire
autour du principe de disponibilitŽ et d'Žchanges de l'information mais aussi
gr‰ce ˆ une lutte accrue contre le crime organisŽ que ce soit dans le domaine
de la cybercriminalitŽ ou de la pŽdopornographie
o
Le renforcement de la coopŽration Judicaire, avec, dans le pŽnal le mandat
d'arrt europŽen, l'interconnexion des casiers judiciaires ou le renforcement
d'Eurojust et dans le civil la rŽcupŽration simplifiŽe des petites crŽances ou
encore les rgles harmonisŽes sur la loi applicable ˆ la responsabilitŽ civile
et aux contrats
á Si la plupart des mesures
spŽcifiques contenues dans le programme de la Haye ont ŽtŽ adoptŽes, il reste
que les procŽdures du troisime pilier sont inadŽquates, menant bien souvent ˆ
des discussions longues et peu concluantes (e.g. dŽcision sur les droits
procŽduraux) rŽduisant des propositions ambitieuses ˆ un accord autour du plus
faible dŽnominateur commun. Les progrs ont ŽtŽ comparativement lents dans la
reconnaissance mutuelle en matire pŽnale et la coopŽration policire
[L'avenir: le programme de Stockholm]
á Mais, l'important ici,
dans ce colloque, est de parler d'avenir. Or l'avenir c'est le programme de
Stockholm.
á Il s'agit de dŽvelopper
une vŽritable vision, de dessiner les perspectives ˆ long terme et d'imaginer
ce que devrait tre l'espace de libertŽ, de sŽcuritŽ et de justice dans une
quinzaine d'annŽes. Ceci est un prŽalable ˆ une approche plus concrte sur le
court terme autour d'objectifs rŽalisables montrant la valeur ajoutŽe
europŽenne aux citoyens d'Europe.
á Quels sont les nouveaux
dŽfis? O voulons-nous aller? Dans quels domaines la valeur ajoutŽe de l'Union
europŽenne est-elle rŽelle? Telles sont les questions auxquelles il nous faut
trouver les bonnes rŽponses.
á Dans ce travail, la Commission n'est pas solitaire. Ds
2008 nous avons lancŽ une large consultation publique qui nous a permis de
recueillir de nombreuses contributions, mises en ligne sur notre site internet.
Par ailleurs, j'ai ŽcoutŽ les parlementaires nationaux et EuropŽens le 19
Janvier dernier, j'ai rencontrŽ de nombreux acteurs de la sociŽtŽ civile, j'ai
aussi reu les contributions prŽalables du groupe du Futur, du conseil et de
nombreux Etat Membres, je les en remercie. Ce colloque s'inscrit donc dans ce
travail intense de consultation et de prŽparation, et j'en attends beaucoup!
á Mais laissez-moi Žvoquer
avec vous ma vision du programme de Stockholm.
A- Les grands Axes
á Il est essentiel pour moi
de concevoir l'avenir autour de quatre grands axes principaux
1.
Mettre la personne au centre de la construction de l'espace JLS
á Les politiques JLS
concernent les citoyens au quotidien: droits fondamentaux, droit de la famille,
libertŽ de circulation, protection des donnŽes, sŽcuritŽÉ Je tiens donc ˆ ce
que le programme de Stockholm soit entirement tournŽ vers les citoyens. Ce
sera le fil conducteur du programme
á Cette approche implique
o
que l'Union europŽenne agisse uniquement lˆ o c'est nŽcessaire et utile en
respectant pleinement les principes de subsidiaritŽ et de proportionnalitŽ.
o
une meilleure politique de communication et d'information et une
lŽgislation plus claire, lisible et de meilleure qualitŽ.
2.
L'effectivitŽ
á Un acquis important a ŽtŽ
adoptŽ. Il faut maintenant mettre l'accent sur une mise en Ïuvre effective
des instruments adoptŽs. Des mesures d'accompagnement en direction des
professionnelles seront systŽmatiquement dŽveloppŽes, de mme que la formation et les Žchanges.
3.
Le dŽcloisonnement
á Les instruments qui contribuent
ˆ la crŽation de l'espace de libertŽ, de sŽcuritŽ et de justice sont nombreux
et les politiques JLS s'interpŽntrent. Il est nŽcessaire d'adopter le plus
possible une vision horizontale des problŽmatiques, par exemple entre politique
d'immigration et politique de l'emploi afin d'assurer la cohŽrence de l'espace
JLS que nous construisons. Cela fait aussi partie de cette exigence d'une
lŽgislation de meilleure qualitŽ.
4.
Le R™le des nouvelles technologies de l'information
á Les nouvelles
technologies offrent ˆ l'Union un champ de dŽveloppement important dans le
domaine JLS (SIS, VIS, Casier judiciaire, E-justice, Eurosur) mais peuvent
reprŽsenter aussi un risque pour les citoyens les plus vulnŽrables.
á De manire
transversale, les nouvelles technologies doivent donc tre pensŽes au service
des citoyens, dans un strict
respect de la protection des donnŽes, de la vie privŽ et de leur sŽcuritŽ.
B- Les prioritŽs de
Stockholm
á Mais au delˆ de ces grands
axes et plus concrtement, ma vision de l'Europe ˆ plus long terme est celle
d'une Europe citoyenne, d'une Europe vŽritable communautŽ de droit, d'une
Europe qui protge, d'une Europe responsable et solidaire en matire
d'Immigration et d'Asile, d'une Europe qui ne vit pas en "vase clos",
mais qui est ouverte sur le monde.
1. Une Europe citoyenne.
á Tout d'abord, la dimension
des droits fondamentaux est essentielle. L'Europe doit tre irrŽprochable sur le
respect des droits fondamentaux. Elle doit assurer une meilleure prise en
compte de ces droits ainsi que leur respect dans la mise en Ïuvre de nos
politiques.
á Dans cette perspective,
l'Union doit promouvoir le droit des personnes, que ce soit le droit ˆ la vie
privŽe (protection et gestion des donnŽes, protection dans l'espace virtuel),
le respect de la diversitŽ (lutte contre le racisme et la xŽnophobie) ou le
droit des personnes les plus vulnŽrables en particulier les enfants, les
femmes, et les personnes ‰gŽes.
á Par ailleurs, l'une
des libertŽs les plus caractŽristiques de la citoyennetŽ europŽenne est la
libre circulation des personnes. Cette libertŽ doit tre garantie, rendue
effective et amŽliorŽe.
á Or, en raison de la
mobilitŽ croissante, les citoyens et les entreprises peuvent rencontrer des difficultŽs
juridiques ou administratives liŽes au franchissement des frontires
'virtuelles' intŽrieures. L'abolition de toutes ces 'frontires' doit tre
notre objectif.
á Et, je rejoins ici
la devise de la PrŽsidence tchque: "une Europe sans barrires". Il
faut enlever les barrires qui nuisent ˆ la participation effective aux
Žlections europŽennes et municipales, de mme que celles qui empchent encore
certains citoyens europŽens de bŽnŽficier de la protection consulaire lorsque
tous les Etats membres ne disposent pas d'un consulat dans un pays tiers.
á Il faut aussi
enlever les barrires administratives et faciliter de fait les dŽmarches des
citoyens au quotidien. Prouver une naissance, un dŽcs, ou que l'on est mariŽ
ne devrait pas poser de problme dans l'Union. Il faut donc mettre en place un
systme permettant aux citoyens europŽens de produire aisŽment les
principaux actes lŽgaux et administratifs (Etat civil, actes authentiques), rapidement, sans
frais et en surmontant aisŽment les barrires linguistiques.
á Enfin, il est
primordial de mieux communiquer aux citoyens leurs droits car comment
pourraient-ils demander l'application de leurs droits, s'ils ne savent pas de
quels droits ils jouissent exactement?
2. Une Europe, vŽritable
communautŽ de droit
á La deuxime
prioritŽ du programme de Stockholm doit tre le dŽveloppement d'une justice
efficace et accessible.
á Cette communautŽ de
droit doit continuer ˆ se construire autour d«un principe fondateur : celui
d«une reconnaissance mutuelle gŽnŽralisŽe aussi bien dans le domaine du
civil que du pŽnal. Pour cela, il appara”t nŽcessaire de consolider et
d«Žlargir les instruments visant ˆ garantir l«exŽcution des dŽcisions
judiciaires en Europe. Je pense notamment ici, par exemple, ˆ la suppression
totale de l«exequatur.
á Le principe de
reconnaissance mutuelle doit pouvoir aussi s«appuyer sur une harmonisation
minimale lorsque nŽcessaire. La mise en place de standards minimaux pourrait
ainsi tre envisageable dans une certains nombres de domaines comme la responsabilitŽ
parentale, ou encore le rapprochement des procŽdures en matire de saisie
bancaire.
á Enfin, la
confiance mutuelle doit pouvoir se dŽvelopper gr‰ce notamment ˆ une
coopŽration accrue avec et entre les autoritŽs judiciaires et administratives
nationales. Cela nŽcessitera la mobilisation d'une sŽrie d'outils:
o
Renforcement du r™le des rŽseaux
o
E-Justice
o
Formation obligatoire des juges et professions juridiques aux
instruments du doit europŽen comme le Mandat d'Arrt EuropŽen
á La confiance
mutuelle pourrait Žgalement bŽnŽficier d'une analyse comparative des systmes
judiciaires europŽens. Cela permettra de mettre en avant les bonnes pratiques
et d'identifier les difficultŽs.
3. Une Europe qui protge
á Mais, pour que les
citoyens puissent jouir pleinement de leurs droits et libertŽs, il faut
Žgalement garantir leur sŽcuritŽ et promouvoir une Europe qui protge.
á Les autoritŽs
judiciaires et les forces de police doivent travailler en Žtroite coopŽration
afin de veiller ˆ ce que, partout en Europe, les citoyens bŽnŽficient d'une
protection adŽquate et puissent ainsi exercer pleinement leurs droits et vivre
en toute sŽcuritŽ.
á Sur le plan pŽnal,
des moyens d'actions renforcŽs doivent tre mise en place. Je pense notamment ˆ
l'obtention transnationale de preuves, la reconnaissance des preuves
Žlectroniques, l'approfondissement des capacitŽs d'Eurojust et d'Europol.
á Bien sžr, ces
nouveaux moyens d'action devront tre ŽquilibrŽs face ˆ la nŽcessitŽ impŽrative
de garantir les droits de la dŽfense. Je crois par ailleurs qu'il faut mener
une rŽflexion sur les moyens de faciliter le dŽveloppement des alternatives
ˆ la prison, vŽritable lieu de radicalisation et de criminalisation.
á L'Union doit assurer une lutte efficace
contre le terrorisme et la criminalitŽ et protŽger les personnes les plus
vulnŽrables. Pour cela elle doit s'engager dans le dŽveloppement d'une
nouvelle stratŽgie de sŽcuritŽ intŽrieure visant ˆ crŽer un vŽritable
modle europŽen de protection qui respecte les droits fondamentaux:
á Je souhaite proposer
ainsi la mise en place d'une stratŽgie volontariste commune sur 5 domaines
de criminalitŽ transfrontalire: pŽdopornographie, cybercriminalitŽ, traite
des tres humains, crimes Žconomiques et financiers, et lutte contre la drogue.
Il s'agira de dŽcliner des mesures concrtes pour chaque criminalitŽ comme par
exemple la coopŽration rŽgionale, des exercices d'alerte, la saisie des profits
du crime ou encore les Žquipes communes d'enqutes pour ne citer quelles. Par
ailleurs, la lutte contre le terrorisme doit Žgalement rester une
prioritŽ. Il convient notamment de s'attaquer au financement du terrorisme.
á Dernier point de
cette Europe qui protge: il est nŽcessaire de promouvoir un accs plus
sŽcurisŽ au territoire. En effet, un espace commun de libertŽs et de droits implique
Žgalement une gestion efficace de nos frontires extŽrieures et ˆ long terme une
vŽritable gestion intŽgrŽe de tous les types de contr™les qu'ils soient liŽes ˆ
l'immigration, ˆ la sŽcuritŽ ou aux marchandises. Pour atteindre cet objectif,
il faut pleinement exploiter et amŽliorer les instruments et les structures
existant. Je crois indispensable dans cette perspective par exemple de renforcer
le r™le de Frontex et de dŽvelopper Eurosur.
á Il s'agira
Žgalement d'utiliser au mieux les nouvelles technologies afin d'Žvoluer vers un
visa Schengen europŽen autour d'une autoritŽ consulaire commune. Le but
ultime est
de passer, ˆ long terme, de la politique des visas basŽe sur une approche
nationale ˆ une politique d'autorisation de voyage individualisŽe.
4. Une Europe
Solidaire et Responsable en matire d«Immigration et d«Asile
á l'Union EuropŽenne
est et doit rester une terre d'accueil et de solidaritŽ, car Espace commun
ne signifie pas espace "Forteresse". Une Europe solidaire implique un
partage Žquitable des responsabilitŽs entre Etats Membres, un renforcement de
la coopŽration pratique et une amŽlioration de la confiance mutuelle. Dans
cette perspective, le pacte europŽen adoptŽ sous prŽsidence Franaise doit tre mis en Ïuvre. Notre feuille de route
est claire!
á En matire
d'immigration, je souhaite en particulier la mise en place d'une politique
dynamique et concertŽe en phase avec les besoins du marchŽ du travail de chaque
Etat membres. Il s'agit en fait de dŽvelopper une politique d'intŽgration
volontariste o les immigrŽs rŽguliers auraient un statut EuropŽen. Ces
politiques d'ouvertures ne seront efficaces cependant que si nous organisons
paralllement une lutte efficace contre l'immigration irrŽgulire.
á En matire d'asile,
il s'agit de crŽer un espace unique de protection caractŽrisŽ par un rŽgime,
une procŽdure et un statut commun. La solidaritŽ doit tre au centre des
prŽoccupations en matire d'asile:
o
SolidaritŽ entre les Etats membres avec la possibilitŽ de
transferts intracommunautaires. Le Bureau d'appui tout juste crŽŽ permettra
d'aller dans ce sens.
o
SolidaritŽ avec les pays tiers en promouvant les programme de rŽinstallation ou
encore les programmes rŽgionaux de protection.
5. Une Europe
ouverte sur le monde
á Enfin, le modle europŽen de
libertŽ, de sŽcuritŽ et de justice ne peut pas tre renfermŽ sur lui-mme. Il
est vital que l'Union europŽenne coopre avec les Etats tiers dans tous les
domaines et dŽveloppe une vŽritable politique extŽrieure cohŽrente et
complŽmentaire.
Conclusion
á En conclusion, il
nous faut ensemble imaginer un nouveau grand cycle politique pour l'espace JLS.
á Le nouveau programme
pluriannuel arrive donc ˆ un moment charnire, critique pour la construction
europŽenne. J'espre qu'aprs les prochaines grandes ŽchŽances politiques, nous
parviendrons ˆ faire adopter par le conseil europŽen un programme ambitieux, ˆ
la hauteur des enjeux.
á Je vous souhaite donc un
travail de rŽflexion fructueux dont je suivrai avec attention les dŽbats et les
conclusions, soyez en assurŽs.
Merci.