Direttore Responsabile: Giuliano De Risi |
Rss feed |
(AGI) - Roma, 11 mar. - L'autorizzazione all'extracomunitario
di restare in Italia nonostante l'espulsione dal territorio
nazionale non puo' essere data se non "in situazioni
particolari", tra cui non rientra il fatto di avere dei figli
che nel nostro Paese frequentano la scuola. Lo sottolinea la
prima sezione civile della Cassazione, rigettando un ricorso di
un albanese, padre di due bambini avuti da un matrimonio con
una donna con regolare permesso di soggiorno e in attesa di
avere la cittadinanza italiana a seguito dell'adozione da parte
di un altro uomo.
L'immigrato si era visto negare l'autorizzazione a restare in
Italia - prevista dall'articolo 31 del Testo unico
sull'immigrazione - dalla Corte d'appello di Milano e si era
rivolto alla Suprema Corte, che, pero', non ha condiviso le sue
doglianze: "L'articolo 31 del testo unico non puo' essere
diretto a salvaguardare la normale situazione di convivenza dei
minori con il proprio genitore - si legge nella sentenza n.5856
- essendo invece essa correlata esclusivamente alla sussistenza
di situazioni particolari, le quali non possono assumere
carattere di normalita' e stabilita' collegate al ciclo
scolastico". Inoltre, il fatto che i bambini "si siano inseriti
con profitto nella scuola e che ivi abbiano intracciato stabili
amicizie non e' circostanza eccezionale ne' transeunte, poiche'
la scolarizzazione dei minori medesimi fino al compimento
dell'istruzione obbligatoria rappresenta un'esigenza ordinaria,
collegata al loro normale processo educativo-formativo". Gli
'ermellini' ricordano anche che, nelle scorse settimane, la
Suprema Corte ha depositato una sentenza di segno opposto a
quella di oggi, con la quale era stata ritenuta "ipotizzabile
la grave compromissione del diritto del minore ad un percorso
di crescita armonico e compiuto derivante dall'allontanamento
di un genitore". Tale decisione, secondo i giudici della prima
sezione civile, "improntata nel complessivo contesto di
protezione sia costituzionale che convenzionale internazionale,
la decisione affronta la tematica dell'istituto in questa
segmentata prospettiva, offrendone una lettura apparentemente
estensiva ma in realta' riduttiva, in quanto orientata alla
sola salvaguardia del minore".
.