Immigrazione, quel documento unopportunit
gli Altri, 22-10-2010
Anna Paola Concia, Deputata Pd
Care amiche, cari amici de Gli Altri,
conoscete bene la stima politica e umana che ho per
voi: se una critica viene dal vostro giornale per me una occasione di
riflessione, non di scontro. Lo scontro lo fa chi ideologico, settario, chi
non ascolta, chi si sente sempre nel giusto. Queste categorie umane non
appartengono n a voi n a me. Per queste e per molte altre ragioni rispondo
alleditoriale della settimana scorsa Amici del Pd, ritirate quel documento
schiavista in cui si critica il documento presentato alla scorsa assemblea
nazionale del Pd dell8/9 ottobre scorso. E un documento firmato tra gli altri
da Veltroni, Gentiloni, Maran, Touad e anche dalla sottoscritta. Molti tra voi
sono rimasti stupiti della mia firma, perch conoscono la mia storia e il fatto
che nella battaglia contro ogni forma di discriminazione mi spendo
quotidianamente. Come sapete bene che per me razzismo e omofobia sono la stessa
cosa, figli di una stessa matrice: la paura, il pregiudizio, lavversione per
chi diverso da noi. In quel documento si pone il problema di come governare
limmigrazione. Ecco una parola nuova per noi di sinistra governare
limmigrazione. Un merito mi sento di darlo a quel documento: ha fatto s che
dalle parti della sinistra ci si potesse interrogare e confrontare sul fenomeno
dellimmigrazione sapendo che un terreno delicatissimo che merita risposte
nuove. E sono felice di esporvi le mie umilissime idee su come vedo il fenomeno
e come a mio modestissimo parere bisognerebbe affrontarlo.
La critica forte che muovete al documento nella
parte che propone lammissione degli immigrati con un sistema a punti che
garantisca lingresso a coloro di cui la nostra societ ha bisogno. Mi pare
esagerato affermare che si voglia introdurre nuovi schiavi perch vogliamo
solo quelli che ci servono o di cui la nostra societ ha bisogno. Possiamo
discutere se il sistema a punti pu essere un modo tutto ripiegato sulle
esigenze di una societ che ha cura solo del suo benessere e nientaltro. Ma da
troppo tempo mi pongo una domanda: siamo sicuri che davvero generoso e
solidale lasciar entrare chi vuole, per poi lasciarlo in balia del suo destino,
chissenefrega se trover lavoro, casa, relazioni sociali soddisfacenti, se
capisce litaliano, le sue leggi, le sue regole? Scontiamo davvero la nostra
colpa, leniamo i sensi di colpa di una societ capitalistica che affama i paesi
poveri lasciandoli entrare tutti, tanto poi dio vede e provvede.
Ecco, se posso essere sincera, mi sento in colpa ancora di pi nel vederli
buttati nelle strade, vederli incattiviti dalla povert, sfruttati perch non
conosco i loro diritti, vederli vivere in situazioni ai limiti, questo s, dei
pi elementari diritti umani.
CՏ una stretta correlazione tra la qualit
dellaccoglienza e il governo dei flussi. E offende la mia etica democratica e
solidale e di sinistra vedere grazie a questo e alle scellerate e razziste
politiche della destra aumentare il razzismo e la xenofobia. E allora vorrei
che la sinistra avesse il coraggio di rimboccarsi davvero le maniche (scusate
la battuta ma ci sta) e guardare le paure, non aver paura di guardare la paura
di chi diverso, ma saperla governare, saperla sciogliere, saperla eliminare.
La paura non si elimina alimentandola come fa la Lega, ma non si elimina
neanche facendo finta che non esista. Per queste ragioni credo che proprio noi
di sinistra dobbiamo costruire un altro modello di societ affrontando senza
censure quello che limmigrazione comporta: in senso positivo e negativo.
Limmigrazione un processo strutturale delle nostre societ, che si possa
eliminare sono balle della Lega. Voglio una societ in cui gli immigrati siano
cittadini come tutti gli altri, abbiano stessi diritti e doveri. Perch la
convivenza comporta diritti e doveri reciproci dei conviventi. E non da
razzisti pensare innanzitutto a creare le condizioni per la loro integrazione.
Il primo passo linsegnamento della lingua, come avviene in Germania.
Dobbiamo rendere obbligatorio e gratuito lo studio dellItaliano. Qualcuno di
voi mi ha detto che una costrizione, che non li possiamo obbligare. Ma il
primo passo per capirsi deve essere una assunzione di responsabilit reciproca.
Io mi faccio carico di fornirti gratuitamente linsegnamento, tu ti fai carico
di imparare. Che cՏ di razzista nel fornire strumenti culturali? Non danno pi
opportunit di lavoro? Sono profondamente convinta che i problemi
dellimmigrazione si debbano affrontare con lucidit e rispetto, ma chiedendo
ai cittadini immigrati lo stesso rispetto.
Scontato quello che penso sulla cittadinanza e sul
voto: sono due strumenti fondamentali per la piena integrazione. Come scontato
vedo il diritto di asilo a chi rischia di morire nei paesi di origine. Mi
interessa di pi con voi affrontare la relazione tra diversi, il bello e il
brutto di una relazione tra culture diverse. Questo stesso dibattito in corso
in Germania in questi giorni, e udite, stanno pensando di introdurre il sistema
a punti: lSpd non contrario. Si stanno confrontando certo, cercando
soluzioni migliori per tutti, tedeschi e immigrati. La Merkelha dichiarato che
il modello multi Kulti ha fallito: perch ha paura delle spinte xenofobe e vuole
rilanciare sullintegrazione. Come darle torto? Da noi il dibattito tra destra
e sinistra ideologico anche sullimmigrazione, come sugli omosessuali. Tra
razzisti e buonisti. Credo che ci sia una terza via, che quella di una
sinistra moderna che vuole davvero convivere e costruire una Italia migliore
anche con gli immigrati. Ma bisogna scrollarsi di dosso sia paure che sensi di
colpa, perch con quelli non si fa il bene di nessuno. Gennaro Migliore ha
rimproverato il documento dove dice che venire in Italia una opportunit,
non un diritto. Mi vengono in mente i nostri figli che emigrano
allestero per avere delle opportunit: ne conosco tanti, uno ce lho in
famiglia. L dove vanno, America, Spagna, Inghilterra, Francia, hanno dei
doveri da rispettare e nessuno di noi si scandalizza. E normale. So bene che
gli uomini e le donne che arrivano qui non sono come i nostri figli: ma per
questo che abbiamo il dovere di dare loro pi strumenti per potersi integrare,
non meno. Per non sfruttarli dobbiamo renderli partecipi della costruzione
della nostra societ e chiedere loro di parteciparvi.
Chiedere loro di fare dei passi verso lintegrazione
non lo trovo razzista: un passo importante verso una convivenza duratura tra
pari, quella che sconfigge razzismo e xenofobia. E infine, come dice Sandro
Gozi limmigrazione ingigantisce le debolezze strutturali della societ
italiana. Scarsa coesione sociale, assenza di senso civico, violazione
quotidiana della legalit. Difetti che gli immigrati, qualificati o meno,
imitano subito. E allora forse siamo noi i cattivi maestri. Diventiamo noi
buoni esempi. Pu essere loccasione per rendere migliore questo paese.