Migranti e profughi da Tunisia e Libia

Serve una soluzione non palliativi sulla sorte dei 40 mila africani arrivati dal Nord Africa

A cura del Dipartimento Politiche Migratorie della UIL

Nel corso del 2011, a causa dei rivolgimenti sociali della cosiddetta “primavera araba” e della guerra in Libia, sono arrivati dalle coste nordafricane in imbarcazioni di fortuna oltre 60 mila persone, in parte migranti, in parte titolati a presentare richiesta d’asilo. Per circa 25 mila tunisini, arrivati prima del 5 aprile 2011, è stato concesso un permesso per protezione umanitaria, che può essere convertito in permesso di lavoro (senza necessità di decreto flussi). Per gli altri, arrivati dopo il quella data, e per circa 30 mila profughi e migranti arrivati dalle coste della Libia (in parte lavoratori sub sahariani fuggiti dalla guerra, in parte profughi dal Corno d’Africa), non è stato previsto nulla. Attualmente il permesso di protezione temporanea per i tunisini è scaduto lo scorso 5 aprile. Si calcola che circa 11 mila tunisini siano ancora presenti in Italia e siano da due settimane sprovvisti di ogni forma di permesso o protezione. A questi vanno aggiunti 30 mila centroafricani arrivati dalle coste della Libia, che da un anno vagano per l’Italia o finiscono nei CIE, senza che nessuna assistenza venga loro garantita (tranne quella preziosa delle associazioni religiose, di volontariato o l’appoggio dei sindacati). Molti di queste persone hanno fatto (incautamente) richiesta d’asilo, nella maggior parte dei casi negata dalle autorità. Il problema vero è che non si è ipotizzata per loro nessuna soluzione: non vengono espulsi perché probabilmente la cosa appare impraticabile e inumana; non vengono regolarizzati perché la legge non lo permette (ma, allora, perché l’eccezione per i tunisini?). Come spesso succede da noi, le cose restano sospese a mezz’aria in una sorta di limbo le cui conseguenze le pagano però i diretti interessati. Per rimanere ai tunisini, abbiamo notizie che un provvedimento di proroga del permesso di protezione umanitaria sia stato redatto per tempo dal Governo, ma che sia attualmente bloccato alla Corte dei Conti per motivi a noi non noti. Ad avviso della UIL, questo modo di fare le cose a metà è sbagliato per almeno due ragioni:

a) Perché concede la protezione umanitaria solo ad una parte dei tunisini e non a tutti quelli arrivati durante i rivolgimenti in Patria.

b) Perché non estende i permessi a chi è fuggito da una situazione di guerra come quella avuta in Libia.

c) Perché affrontare una situazione così seria con provvedimenti parziali e palliativi, serve solo a causare sofferenza a quelle persone e una cattiva impressione nell’opinione pubblica che non capisce la ratio dell’agire pubblico in materia di immigrazione.

Se riteniamo oggi conclusa la situazione di emergenza in quell’area, restano due possibilità: o regolarizziamo chi di loro trova un lavoro in Italia o pensiamo a forme di ritorno volontario assistito, magari sulla base di accordi con il nuovo governo libico e con la Tunisia, dove molti di loro prima lavoravano. Quello che è veramente importante, soprattutto in questa situazione di grave crisi economica, è di non usare due pesi e due misure e – tantomeno – offrire palliativi che spostano in avanti il problema ma non lo risolvono mai. Che senso ha infatti se, da una parte giustamente si ratifica la direttiva 52 per combattere il lavoro irregolare, ma dall’altra si lasciano 40 mila persone nel limbo dell’irregolarità?