Date: 2:39 AM 5/14/01 +0200
From: Dino Frisullo
Subject: Alcune riflessioni sul nostro futuro
prossimo
Rete Diritti di Cittadinanza -
soalinux.comune.fi.it\boxsepe
ListBot Sponsor
Alcune riflessioni a caldo, sulla base dei
dati disponibili all'inizio di questa lunga notte, per altri insonni (e
sperando che questi dati, e quindi le mie considerazioni, vadano per aria nel
corso della notte - ma non credendolo seriamente).
1.
La vittoria della destra restituisce agli Usa
quella "seconda gamba" che, con quella inglese, aveva sempre avuto in
Europa. E' paradossale che il primo passo in questa direzione, rispetto ad anni
di maggiore autonomia, sia stato fatto dall'ex leader dell'ex Pci, in tempo di
guerra. Ma chi dice "dunque non cambia nulla fra D'Alema e Berlusconi"
si ferma alla superficie. La storia imprenditoriale e politica di
Berlusconi ne fa l'espressione e l'ostaggio di un capitale finanziario
d'assalto, molto imbricato con la finanza illegale, ricattabile e privo di ogni
velleit di autonomia politica: non la forma tipica del capitale europeo (i
cui organi infatti sono molto preoccupati), e neppure del capitale italiano dal
dopoguerra, somiglia piuttosto al capitalismo rapace egemone in Russia, in
Turchia, nel Sud-est asiatico, per certi aspetti anche in Giappone. L'Italia di
Berlusconi non avr neppure bisogno dei veli "umanitari" per farsi
strumento della proiezione di potenza americana nel Mediterraneo e all'Est, e
in particolare nel Medio oriente. Per la sinistra italiana diventer ancora pi
vitale recuperare un rapporto vivo e continuativo, non puramente solidaristico,
con le forze che in queste aree contestano l'ordine esistente e ne sono
vittime: dai palestinesi ai kurdi, dalle masse popolari arabe alla societ
civile all'opposizione nell'Est europeo e nei Balcani.
2.
Hanno ragione i "berluscones" a
definire storica questa vittoria. L'Italia ha conosciuto nella sua storia tre
regimi: quello monarchico, quello fascista, quello democristiano,
e quattro momenti di rottura dei regimi: il Biennio rosso degli anni '20,
la Resistenza e il primo dopoguerra, il decennio '68-'77, il dopo-Muro. Il suo
sistema politico non ha mai conosciuto l'alternanza "tranquilla"
della Germania, dell'Inghilterra, della Francia: ad ogni rottura pi o meno
radicale ha fatto seguito il consolidarsi di un regime. Temo che anche oggi si
profili un lungo e solido regime di centro-destra, con l'occupazione capillare
e l'uso degli apparati dello Stato. Non basteranno cinque n dieci anni per
delineare una rivincita "mitterandiana" - anche perch l'Italia non
la Francia ( paradossale: fino a una quindicina d'anni fa la sinistra francese
veniva a imparare in Italia...). Stiamo davvero assistendo a una svolta
storica, anche perch la prima volta nel dopoguerra, in Italia e in Europa
(con la piccola eccezione austriaca), che il blocco politico dominante include
forze legate pi o meno direttamente alla destra storica europea, quindi a una
visione totalitaria del potere e del rapporto Stato-societ (nella versione
statalista di An o in quella "etnica" della Lega), negatrice comunque
di ogni dialettica sociale. Quando ci prov Tambroni, nel '60, a portare gli
ex-fascisti al governo, l'Italia insorse e il tentativo fu battuto: ma era
un'altra Italia...
3.
Cosa cementa questo nuovo blocco di potere, e
cosa gli attribuisce un consenso sociale cos vasto? Francamente sono
disorientato: non me l'aspettavo, credevo che un riflesso conservatore (di
rifiuto dell'avventura, di ricerca di stabilit) avrebbe premiato il
centrosinistra. Mi torna in mente Gramsci, con le sue analisi sul
"sovversivismo" delle classi dirigenti italiane e sulla
"rivoluzione passiva", la radicale trasformazione dall'alto delle
coscienze e degli equilibri sociali. (E ai tempi di Gramsci non c'erano le
televisioni...). Sono stati irresponsabili coloro che hanno smontato e
distrutto i luoghi in cui per mezzo secolo si era consolidata la sinistra
italiana. Devastati e resi irriconoscibili partiti, sindacati, camere del
lavoro e case del popolo, cooperative, comitati di quartiere, aggregazioni professionali
democratiche, rotti gli argini della memoria storica, contrapposte l'una
all'altra le generazioni della sinistra, avvitata nello scontro intestino...,
si creato un vuoto pauroso, non riempito dalle trincee dell'opposizione
sociale. In questo vuoto entrata a cuneo la nuova destra, usando a piene mani
l'armamentario populista. Senza modelli collettivi di riferimento, senza
potersi pi riconoscere come classi, come "comunit desideranti" o
come soggetti di vertenze e conquiste, senza identit forti, i soggetti sociali
si ritrovano individui. E all'atomizzazione sociale risponde perfettamente la
figura dello Stato forte e dell'uomo forte (e ricco, potente, comunicativo...).
Quando questo giochetto riuscito (pensiamo all'Argentina peronista), il nuovo
potere ha accresciuto il consenso usando gli apparati del governo (quelli del
consenso, e quelli della repressione), ed ha riplasmato a sua immagine la
societ. Se cos, ci attende una lunga e durissima risalita...
4.
In questa situazione, mi angoscia il pensiero
delle prime vittime. Saranno i soggetti pi deboli. Qualche amico s'illude e
illude sul fatto che un governo di destra non potr fare peggio del governo
uscente, o addirittura sulla maggiore spregiudicatezza (in positivo) di un
governo di destra. Al peggio non c' mai fine. Questa coalizione ha avuto come
cemento di massa il razzismo, l'egoismo sociale, il privatismo. Non potr che
tenere fede ai suoi impegni: si scaglier contro gli immigrati e i profughi,
moltiplicher le montature gi viste in campagna elettorale per creare feticci
e bersagli fantasmatici d'odio, tender a criminalizzare i popoli in lotta (e i
loro rappresentanti in Italia) cos come i centri sociali, il sindacalismo
militante, le esperienze pi avanzate d'impegno sociale, colpir l'insieme dei
detenuti politici e non... Ognuna di queste esperienze o luoghi sociali diventa
davvero, da domani, una trincea. Il primo banco di prova di chi si considera di
sinistra questo: dovremo stringerci intorno agli immigrati (a partire da quei
centomila che gli apparati di polizia non vedono l'ora di trasformare in
clandestini, negando il rilascio o rinnovo dei permessi di soggiorno), ai
profughi ( a partire da quelli provenienti da paesi omogenei ai nuovi boiardi,
come la Turchia o i microstati balcanici), ai detenuti (a partire dai detenuti
politici, i pi esposti al cambio di vento politico), ai rappresentanti dei
popoli in lotta per esistere (a partire da quelli gi criminalizzati in altre
parti dell'Occidente, come i kurdi), ai centri sociali (a partire da quelli gi
colpiti dalla repressione).
5.
Nell'Italia berlusconiana non ci saranno pi
rendite di posizione, tranquilli tran-tran "di nicchia", e sar
ancora pi irresponsabile chi antepone le differenze nella sinistra al dovere della
solidariet e alla necessit dell'unit. Anche chi s' cullato nelle garanzie
del governo amico, o quantomeno non-nemico, o comunque nella copertura da parte
di questo o quell'ente locale, partito o personalit politica... se non si
sveglia sar svegliato da amare docce fredde. Nella nuova Italia rester in
piedi solo chi sapr uscire dal suo particolare, unire le forze in reti e
vertenze nazionali, ottenere risultati almeno parziali dal basso. Come avveniva
nei decenni della Dc (ci che si definiva allora, impropriamente,
"governare dall'opposizione"). Per farlo, la sinistra (tutta la
sinistra, dalla pi moderata alla pi radicale) dovr cambiare pelle. Chi non
sapr farlo, chi s'illuder di resistere nel suo fortino assediato, sar
stritolato dalla repressione. Per costruire un blocco sociale alternativo,
dovremo rispolverare e attualizzare parole come libert, uguaglianza dei
diritti e diritto alla differenza, autogestione, condivisione... Forse
Bertinotti ha ragione quando, a commento del primo risultato elettorale, dice
che a un sistema politico tutto orientato a destra corrisponder una societ
civile pi attiva e in movimento; o forse proietta il desiderio nella realt.
Dipender da noi tutti.
To unsubscribe, write to
Antirazzismo-unsubscribe@listbot.com