Date: 10:05 AM 2/21/01 +0100
From: Sergio Briguglio
Subject: ddl asilo
Cari amici,
ricevo da Paolo Bonetti il seguente messaggio
in relazione all'iter del ddl asilo. Non trovo motivi per essere ottimista al
riguardo.
Cordiali saluti
sergio briguglio
----------
Reply-To: "Paolo Bonetti"
<pabonett@tin.it>
From: "Paolo Bonetti"
<pabonett@tin.it>
To: "Sergio Briguglio"
<briguglio@frascati.enea.it>
Subject: parere commissione bilancio
Date: Wed, 21 Feb 2001 09:34:25 +0100
X-Priority: 3
Status:
Norme in materia di diritto d'asilo.
N.T. C. 5381 Governo, approvato dal Senato, ed
abb.
(Parere all'Assemblea).
(Esame e conclusione - Parere su emendamenti).
Il Comitato inizia l'esame degli emendamenti
riferiti al provvedimento in titolo.
Sergio CHIAMPARINO (DS-U), relatore, osserva
che l'Assemblea ha trasmesso il fascicolo n. 5 degli emendamenti presentati con
riferimento al disegno di legge in titolo. Per quanto riguarda i profili di
competenza del Comitato, ricorda preliminarmente che il fascicolo riproduce, ai
fini della loro votazione ai sensi dell'articolo 86, comma 4-bis, del
Regolamento, le condizioni ex articolo 81, comma 4, della Costituzione
formulate dal Comitato nel parere espresso il 6 dicembre 2000.
L'emendamento della Commissione 6.49, nel
sostituire il comma 8 dell'articolo 6, reca una nuova disciplina del
trattamento dello straniero in pendenza dell'esame
Pag. 91
della sua richiesta di asilo. Al riguardo,
ricorda che con riferimento all'articolo 6, comma 8, nel citato parere del 6 dicembre
2000 il Comitato aveva formulato una condizione diretta ad evitare gli oneri
connessi alla previsione di sezioni specializzate da costituirsi nei centri
di permanenza temporanea.
La riformulazione proposta dall'emendamento in
esame non consente di ritenere superata la citata condizione, in quanto
conserva (al comma 8-bis) il riferimento alla pi vicina sezione specializzata
disponibile dei centri di permanenza temporanea.
I restanti nuovi emendamenti non presentano
profili problematici dal punto di vista finanziario.
Il sottosegretario Bruno SOLAROLI concorda con
il relatore.
Sergio CHIAMPARINO (DS-U), relatore, formula
la seguente proposta di parere:
Sugli emendamenti trasmessi dall'Assemblea:
PARERE CONTRARIO
sull'emendamento della Commissione 6.49, in
quanto suscettibile di determinare nuovi o maggiori oneri per il bilancio dello
Stato non quantificati n coperti;
NULLA OSTA
sui restanti emendamenti contenuti nel
fascicolo n. 5 non compresi nel fascicolo n. 4.
Il Comitato approva la proposta di parere
formulata dal relatore.